Дело № 2а-3536/2023
УИД 23RS0037-01-2023-005307-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 5 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре Кондратьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
административному иску административного истца ООО «ЦДУ Инвест» к приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО7 ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконными бездействие судебного пристава-
исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО1 ФИО8., выразившееся в не направлении требований о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес АО «ЦДУ»; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО1 ФИО9. направить требование в адрес АО «ЦДУ» и произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 20404,80 руб., с последующим перечислением взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест».
Однако, судебный пристав-исполнитель, на основании исполнительного документа ВС № возбудил исполнительное производство в пользу АО «ИДУ». ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление о корректировке исполнительного производства, указав, что верным является взыскатель ООО «ЦДУ Инвест». Заявление направлено через СМЭВ. Ответ от судебного пристава-исполнителя не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку сумма в размере 20404,80 руб. фактически перечислена на расчетный счет взыскателя. Однако денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступили, так как ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ТТДУ». Мер по возврату денежных средств судебным приставом-исполнителем не приняты.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон Об исполнительном производстве) постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными указанным Законом.
Если иное не предусмотрено Законом № 229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Судом установлено, что в отношении должника ФИО4 (заинтересованное лицо по делу) возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ”
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как усматривается из материалов дела, согласно платежных поручений №, №, № задолженность по исполнительному производству №-ИП перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ».
Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены.
Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
Основания к окончанию исполнительного производства регламентированы статьей 47 Закона об исполнительном производстве, согласно которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, денежные средства на счет ООО «ЦДУ Инвест» не поступали, факт перечисления указанной суммы взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» не доказан.
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав- исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 (ред. от 12.07.2022) «Об утверждении Порядка
перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Зарегистрировано в
Минюсте России 30.07.2021 N 64490) перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.
Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п.5).
В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.
Денежные средства, не востребованные взыскателем, хранятся на депозитном счете в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет на основании распоряжения о совершении казначейского платежа (п.6).
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из разъяснений, данных пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным в случае, если таким бездействием нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Приведенные административным истцом обстоятельства свидетельствуют о том, что у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства не имелось. Денежные средства направлены на счет АО «ЦДУ», требований о возврате ошибочно перечисленных денежных средств судебным приставом-исполнителем АО «ЦДУ» не выставлено, указанное обстоятельство повлекло нарушение прав взыскателя, и требования о возложении обязанности перечислить взысканные с должника денежные средства на расчетный счет взыскателя (административного истца), являются законными.
С учетом конкретных фактических обстоятельств дела действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении распределения денежных средств, нарушают права должника. Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО1 ФИО10 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ,
суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО1 ФИО11., выразившееся в не направлении требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес получателя АО «ЦДУ».
Признать незаконными постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО1 ФИО12
Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО1 ФИО13 устранить допущенные нарушения путем направления требования в адрес АО «ЦДУ» о возвращении ошибочно перечисленных денежных средств в размере 20404 руб. 80 коп. с последующим перечислением указанной суммы ООО «ЦДУ Инвест».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.
Председательствующий -