УИД 11RS0010-01-2023-001146-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
в составе судьи Петровой М.В.
при секретаре Баталовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «СФО Капитал Плюс», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Т в размере 125 275, 67 руб., из которых: 68 724,84 руб. – сумма основного долга за период с **.**.** по **.**.**, 56 550,83 руб. – просроченные проценты за период с **.**.** по **.**.**, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 705,51 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Представитель истца - ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.
Из материалов дела следует, что **.**.** между Т и ФИО1 заключен кредитный договор №... на основании заявления последнего, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлено 302 490 руб., на срок ... мес., под процентную ставку 16% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
Согласно договору уступки прав требований ... от **.**.** заключенному между Т (цедент) и Ф (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору №... от **.**.** заключенному с ФИО1
Материалами дела подтверждается, что **.**.** между Ф (цедент) и ООО «СФО Капитал Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
В соответствии с приложением №... к договору уступки права требований №... от **.**.** Ф передает, а ООО «СФО Капитал Плюс» принимает права (требования) по кредитному договору №... от **.**.** заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности составляет 125275,67 руб.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с **.**.** по **.**.** составила 125275,67 руб., из которых просроченный основной долг – 68724,84 руб., просроченные проценты – 56550,83 руб.
В обоснование возражений ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
**.**.** ООО «СФО Капитал Плюс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности.
**.**.** мировым судьей ... по делу №... по заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 125275,67 руб., из которых задолженность по основному долгу за период с **.**.** по **.**.** - 68724,84 руб., задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** - 56550,83 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1852,76 руб.
Определением мирового судьи от **.**.** по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен.
В суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от **.**.** истец - ООО «СФО Капитал Плюс» обратился **.**.**.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о внесении платежей ответчиком со дня получения кредита и дат нарушения обязательств, учитывая срок действия кредитного договора - до **.**.**, дату заключения договора уступки прав требований – **.**.**, факт обращения к мировому судье почтой с заявлением о выдаче судебного приказа – **.**.**, дату отмены судебного приказа – **.**.**, дату обращения истца в суд с настоящим иском – **.**.**, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.
Начисление истцом процентов по договору за период с **.**.** по **.**.** не свидетельствует о бессрочном характере отношений с заемщиком и не является правовым основанием для продления срока давности и взыскания долга за указанный период.
В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку представленными материалами дела подтверждается пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов также не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, требование о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Т в размере 125275,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3705,51 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.
Судья М.В. Петрова