77RS0010-02-2022-010869-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 85170,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2755,13 руб.
В обоснование иска истец указал, что 29.04.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ….. на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 647000,00 руб., с процентной ставкой 19,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.09.2015 года по 02.08.2016 года в размере 85170,90 рублей, из которых: просроченные проценты – 85170, 90 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ….. на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 647000,00 руб., с процентной ставкой 19,8 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная следующего за месяцем получения кредита.
В соответствии с п. 3.2 Общих Условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.
Подпись ответчика подтверждает его ознакомление с условиями и выражает согласие с тем, что договор и его условия будут регулировать правоотношения между ним и истцом.
ФИО1 в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
На основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № ….. от 29.04.2013 года, рассчитанная по состоянию на 14.09.2015 года в размере 580215,11 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2016 года решение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика за период с 15.09.2015 года по 02.08.2016 года образовалась задолженность в размере 85170,90 рублей, из которых: просроченные проценты – 85170, 90 рублей.
На направленное в адрес ответчика требование от 11.04.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответ не поступил, долг до настоящего времени добровольно не был погашен.
Ответчиком ФИО1 также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Судом установлено, что кредитный договор расторгнут 02.08.2016 года.
ПАО "Сбербанк" заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за период с 15.09.2015 года по 02.08.2016 года, т.е. за период до вступления решения суда о расторжении договора в законную силу, следовательно, срок исковой давности истек по последнему платежу 02.08.2019 года.
Ранее ПАО "Сбербанк" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании процентов за период с 15.09.2015 г. по 02.08.2016 г. выдан мировым судьей 11.11.2021 года. В связи с возражениями ответчика ФИО1, судебный приказ был отменен 08.02.2022 года.
Таким образом, ПАО "Сбербанк" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже после истечения срока исковой давности.
ПАО "Сбербанк" в суд с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа обратилось путем его направления почтовой связью15.06.2022 года.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с этим в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ….) к ФИО1 (паспорт …) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья: