Дело № 2а-3090/2025 (УИД 53RS0019-01-2024-001469-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Новгородской области ФИО1, административного ответчика ФИО2 О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в Чудовский районный суд Новгордской области с административным иском к ФИО2 М.Н.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 – 2020 годы в сумме 14 212 руб., задолженности по пеням в сумме 102 руб., в обоснование указав, что в 2019 – 2020 годах ФИО2 М.Н.О. являлся плательщиком транспортного налога. Налоговым органом был исчислен подлежащий уплате административным ответчиком транспортный налог за 2019 год в размере 8 280 руб. и за 2020 год в размере 5 932 руб. Обязанность по уплате транспортного налога за вышеназванные налоговые периоды ФИО2 М.Н.О. до настоящего времени не исполнена. Ввиду нарушения административным ответчиком срока уплаты транспортного налога налоговым органом ФИО2 М.Н.О. начислены пени в сумме 102 руб.

Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2025 года административное дело по вышеуказанному административному иску УФНС России по Новгородской области к ФИО2 М.Н.О. передано по подсудности на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области.

Представитель административного истца УФНС России по Новгородской области ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по приведенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 М.Н.О. в судебном заседании административный иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ к объектам налогообложения транспортным налогом отнесены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в юридически значимые применительно к рассматриваемому спору периоды времени на ФИО2 О. были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 89 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 106 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 71.40 л.с. (с № <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 87 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 77.80 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в 2019 – 2020 годах административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ФИО2 М.Н.О. транспортный налог за 2019 год в размере 8 280 руб. и за 2020 год в размере 5 932 руб.

Произведенный налоговым органом расчет транспортного налога соответствует требованиям закона, административным ответчиком не опровергнут и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что налоговым органом налогоплательщику ФИО2 М.Н.О. направлялись налоговые уведомления, содержащее расчет транспортного налога за 2019 – 2020 годы и информацию о сроке его уплаты.

В связи с неисполнением ФИО2 М.Н.О. обязанности по уплате транспортного налога за вышеназванные налоговые периоды налоговым органом административному ответчику также были направлены требование № №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении недоимки по транспортному налогу за 2019 год и задолженности по пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о погашении недоимки по транспортному налогу за 2020 год и задолженности по пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В последующем Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 О. недоимки по транспортному налогу за 2019 – 2020 годы в сумме 14 212 руб., задолженности по пеням в сумме 102 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 13 апреля 2022 года по делу № 2а-1265/2022 с ФИО2 О. в доход бюджета взыскана указанная налоговая задолженность.

Определением этого же мирового судьи от 25 мая 2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО2 О. возражений относительно его исполнения, налоговому органу разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктом 4 ст. 48 НК РФ, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 286 КАС РФ.

Как видно из материалов дела, Управление обратилось в суд с настоящим административным иском 20 ноября 2024 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого со дня отмены судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении вышеуказанного срока, в обоснование которого налоговый орган сослался на несвоевременное направление в его адрес копии определения мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 25 мая 2023 года об отмене судебного приказа по делу № 2а-1265/2022 (получен Управлением 19 февраля 2024 года), а также на значительный объем поступающих и подлежащих обработке документов.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих приведенные выше обстоятельства, в частности, нарушение мировым судьей срока направления взыскателю УФНС России по Новгородской области копии определения об отмене судебного приказа, административным истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, в случае, если копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа действительно была получена налоговым органом только 19 февраля 2024 года, Управление обратилось в суд с административным иском по истечении 9 месяцев, исчисляя с указанной даты.

Приведенные же в обоснование ходатайства обстоятельства, связанные с порядком организации деятельности налогового органа по исполнению возложенных на него полномочий, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока обращения в суд, поскольку сами по себе не препятствовали подаче налоговым органом административного искового заявления в установленный законом либо в разумный со дня его истечения срок, в частности, в течение 6 месяцев со дня получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

При таком положении оснований для удовлетворении ходатайства Управления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Несоблюдение налоговым органом установленного законодательством о налогах и сборах срока взыскания в судебном порядке с налогоплательщика ФИО2 О. недоимки по транспортному налогу за 2019 – 2020 годы и задолженности по пеням является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Управлением административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 ФИО7 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шибанов К.Б

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.