Дело № 2а-3018/202578RS0017-01-2025-004695-88

1 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 38620424 за 2021 год в размере 260 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 40310000 за 2021 год в размере 692 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 40310000 за 2022 год в размере 913 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 38620424 за 2022 год в размере 286 руб., задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 36 030 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 51 097 руб., по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 7721,92 руб., по страховым взносам на ОМС за 2019 года в размере 1217,62 руб., пени за период со 2 декабря 2020 года по 8 декабря 2023 года в размере 12 758,69 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административным ответчиком в установленные законом сроки не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога. До 8 августа 2019 года административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем обязана была уплачивать страховые взносы, вместе с тем, обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год в полном объеме административным ответчиком исполнена не была, страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере 17 754,44 руб. были уплачены части 20 марта 2025 года в размере 10 032,52 руб., в связи с чем задолженность составляет 7721,92 руб., страховые взносы на ОМС за 2019 год в сумме 4 163,71 руб. были оплачены частично 20 марта 2025 года в размере 2 946,09 руб., в связи чем задолженности составляет 1217,62 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 9 декабря 2024 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями был отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам, страховым взносам и пени, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В суд от <ФИО>1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, что 27 августа 2025 года ей была проведена операция, и по состоянию здоровья она не может присутствовать в судебном заседании.

Согласно п. 1 ч. 6 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

<ФИО>1 представлена справка от 28 августа 2025 года, выданная врачом ООО «СП» Галактика институт красоты, согласно которой административный ответчик находилась к клинике с диагнозом: липотрофия живота, боков, поясницы. Гипотрофия ягодиц. 27 августа 2025 года <ФИО>1 выполнена операция: аутоадипотрансплантация. Послеоперационный период протекал без осложнений. Проводился курс реабилитационной терапии. Рекомендовано: ограничить физическую нагрузку в течение 2-х месяцев; воздержаться от тепловых процедур.

Представленная справка листком нетрудоспособности не является, и однозначно не подтверждает невозможность участия административного ответчика в судебном заседании. Каких-либо возражений относительно заявленных требований административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ее явка не признана судом обязательной, суд отклоняет заявленное ходатайство об отложении судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или

В соответствии с п.1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в срок, установленный законом, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 № 321-ФЗ, от 23.07.2013 № 248-ФЗ, от 29.09.2019 № 325-ФЗ, от 01.04.2020 № 102-ФЗ, от 23.11.2020 № 374-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (страхового взноса).

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 1 февраля 2018 года, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 8 августа 2019 года.

В соответствии с п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Таким образом, в данном случае оплату страховых взносов за 2019 год административный ответчик должна была произвести не позднее 22 августа 2019 года.

Следовательно, задолженность по уплате страховых взносов возникла 23 августа 2019 года.

Поскольку сумма задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019 года по состоянию на 23 августа 2019 года превышала 3000 руб., то в соответствии с приведенными выше положениями Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшими в спорный период, налоговый орган вправе был направить административному ответчику требование об уплате задолженности по страховым взносам за 2019 год не позднее 25 ноября 2019 года.

Вместе с тем, как указано административным истцом и следует из материалов дела, ввиду неуплаты страховых взносов за 2019 год, требование 18166 по состоянию на 27 июля 2023 года налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика только 26 сентября 2023 года, то есть со значительным нарушением сроков, установленных п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорные периоды времени).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 апреля 2014 года № 822-О, нарушение сроков, предусмотренных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями названного Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что требование об уплате задолженности по страховым взносам за 2019 год, административному ответчику направлено впервые 26 ноября 2023 года, то есть значительно позднее года после наступления срока уплаты и выявления недоимки. При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое требование в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 9 декабря 2024 года в связи с поступившими от <ФИО>1 возражениями был отменен судебный приказ от 22 декабря 2023 года о взыскании с должника <ФИО>1, в том числе, страховых взносов за 2019 год.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 4 июня 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года № 9-П и Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года № 422-О и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

Исходя из представленных налоговым органом доказательств, предельный срок обращения в суд с требованием о взыскании с <ФИО>1 задолженности по страховым взносам за 2019 год, истек, как к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа №1408 от 7 декабря 2023 года, так и к моменту обращения в суд с настоящим административным иском.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин столь значительно пропуска установленных законом сроков, судом не установлено.

Налоговым органом в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств, чем вызвано столь длительное не направление требования, а также столь длительное не обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам за 2019 год, а также имеются ли у него уважительные причины для восстановления этого срока. При этом ответственность за процедуру принудительного взыскания налога с налогоплательщика лежит на налоговом органе, которым последовательно должны быть соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 7721,92 руб., по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере 1217,62 руб., а также начисленных пени на суммы страховых взносов на ОПС и ОМС за 2019 года, поскольку истечение сроков принудительного взыскания налога, исключает возможность начисления пени.

Разрешая требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год, 2022 год, суд приходит к следующим выводам.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №51847700 от 1 сентября 2022 года, в котором указано на необходимость уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 36 030 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 952 руб., а всего 36 982 руб., в срок до 1 декабря 2022 года.

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год административным ответчиком исполнена не была.

В налоговом уведомлении №105922453 от 12 августа 2023 года указано на необходимость уплаты транспортного налога за 2022 год в размере 51 097 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 199 руб., а всего 52 296 руб., в срок до 1 декабря 2023 года.

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год административным ответчиком исполнена не была.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Закона № 263-ФЗ), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Следовательно, установленный ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок направления налоговым органом требования об уплате задолженности, составляющий три месяца со дня выявления отрицательного сальдо, увеличен в 2023 года с трех месяцев до 9 месяцев.

Как уже выше указано 26 сентября 2023 года в адрес административного ответчика было направлено требование № 18166 от 23 июля 2023 года, в котором предложено, в то числе оплатить задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 36 060 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 260 руб. и 692 руб., в срок до 16 ноября 2023 года.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании №18166, а именно «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что сумма задолженности указанная в требовании №18166 в срок до 16 ноября 2023 года была погашена, либо была уплачена сумма задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения, до обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №1408 от 7 декабря 2023 года, административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что налоговый орган последовательно предпринимал действия к взысканию налоговой задолженности за 2021 год и за 2022 год как в досудебном порядке со своевременным направлением требования должнику, так и в ходе судебной процедуры взыскания, при которой были соблюдены предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки как подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и обращения в суд после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год и 2022 год, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика задолженности налогу на имущество физических лиц ОКТМО 38620424 за 2021 год в размере 260 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 40310000 за 2021 год в размере 692 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 40310000 за 2022 год в размере 913 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 38620424 за 2022 год в размере 286 руб., задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 36 030 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 51 097 руб.

Разрешая требования административного истца в части взыскания пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, при формировании расчета пени на основании сведений Единого налогового счета в указанный расчет не подлежат включению и пени, начисленные на просроченную ко взысканию задолженность.

Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней. Соответственно, в случае исключения из совокупной обязанности сумм налогов, по которым истек срок их взыскания, исключению также подлежат суммы начисленных пеней (письмо Федеральной налоговой служба России от 2 августа 2024 года №Д-5-08/66@ «О порядке исчисления задолженности по пеням и сальдо ЕНС»).

Административный истец просит взыскать пени за период со 2 декабря 2020 года по 8 декабря 2023 года.

Из расчета пени следует, что налоговым органом начислены пени на:

- транспортный налог за 2019 года, который уплачен 16 мая 2022 года, за период со 2 декабря2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 866,47 руб.,

-транспортный налог за 2020 год, который уплачен 31 января 2022 года, за период со 2 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 183,47 руб.,

-транспортный налог за 2021 год за период со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 270,22 руб.,

-налог на имущество за 2021 год за период со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 5,19 руб.

-страховые взносы на ОПС за 2019 год в сумму 17 754,44 руб. за период с 24 августа 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 3 397,32 руб.,

-страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере 4163,17 руб. за период с 24 августа 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 923,38 руб.

А также на совокупную обязанность с 1 января 2023 года по 8 декабря 2023 года, (которая в период с 1 января 2023 года по 1 декабря 2023 года составляла 58900,15 руб., а в период со 2 декабря 2023 года по 8 декабря 2023 года составляла 111 196,15 руб.) в размере 6572,93 руб.

Как уже выше указано, возможность взыскания страховых взносов на ОПС и ОМС за 2019 год у налогового органа утрачена еще до 31 декабря 2022 года, в связи с чем у налогового органа в силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ не имелось оснований для включения ее в сальдо единого налогового счета и начисления пени.

Кроме того, налоговом органом в расчете приведены пени в сумме 5,19 руб. начисленные на налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 8154 руб. за период со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обязанности административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 8154 руб.

В уведомлении от 1 сентября 2022 года указано о наличии у налогоплательщика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 952 руб. (260+696). Данный налог заявлен к взысканию в рамках настоящего спора. Требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 8154 руб. налоговым органом не заявлено. В требовании №18166 от 23 июля 2023 года, также указано налогоплательщику на необходимость уплаты налога на имущество физических лиц только в суммах 260 руб. и 692 руб.

Учитывая изложенное, с расчетом пени, произведенным налоговым органом суд согласиться не может, и приводит следующий расчет.

Пени по транспортному налогу за 2019 года в сумме 12 600 руб. за период со 2 декабря 2020 года по 16 мая 2022 года (дата уплаты налога) составляют 1143,21 руб., в иске заявлено к взысканию 866,47 руб., оснований для выхода за пределы заявленной суммы у суда не имеется.

Пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 10980 руб. за период со 2 декабря 2020 года 31 января 2022 года (дата уплаты налога) составляют 183,18 руб.

Пени по транспортному налогу за 2021 год в сумме 36060 руб. за период со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года 270,22 руб.

Пени по налогу на имущество за 2021 год в сумме 260 руб. за период со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года составляют 1,95 руб.

Пени по налогу на имущество за 2021 год в сумме 692 руб. за период со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года составляют 5,19 руб.

Таким образом, сумма пени по состоянию на 31 декабря 2022 года составляет 1 327,01 руб. (866,47+183,18+270,22+1,95+5,19).

С 1 января 2023 года по 1 декабря 2023 года совокупная обязанность по налогам составляет 36 982 руб. (36030+692+260) либо (58900,15-17754,44-4163,71(страховые взносы за 2019 год), в связи с чем пени за период с 1 января 2023 года по 1 декабря 2023 года составляют 3 902,83 руб.

Со 2 декабря 2023 года по 8 декабря 2023 года совокупная обязанность по налогам составляет 89 278 руб. (36982+(913+286+51097 налоги за 2022 год), в связи с чем пени за период со 2 декабря 2023 года по 8 декабря 2023 года составляют 312,47 руб.

Следовательно, за период со 2 декабря 2020 года по 8 декабря 2023 года с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 5 542,31 руб. (1327,01+3902,83+312,47), в остальной части требования административного истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 38620424 за 2021 год в размере 260 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 40310000 за 2021 год в размере 692 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 40310000 за 2022 год в размере 913 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 38620424 за 2022 год в размере 286 руб., задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 36 030 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 51 097 руб., пени за период со 2 декабря 20220 года по 8 декабря 2023 года в размере 5 542,31 руб., а всего 94 820,31 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 8 октября 2025 года.