К делу № 2-10287/22
23RS0047-01-2020-008898-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
с участием помощника прокурора КВО г.Краснодара ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, и просит обязать УФМС России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета ФИО4
В исковом заявлении указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Краснодар, <адрес>. Ответчик зарегистрирован в квартире, поскольку являлся супругом истицы, однако, решением мирового судьи судебного участка №42 КВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. Однако, ответчик продолжает проживать в спорной квартире, при этом не несет бремя его содержания. Поскольку иного способа признать утратившим право пользования жилым помещением у истицы нет, она была вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска. Пояснила, что ответчик часто находится в состоянии опьянения и агрессивно ведет себя.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что спорное жилье является его единственным, более того, оно приобретено в период брака. Считает истицу своей гражданской женой, так как они венчались.
Помощник прокурора КВО г.Краснодара ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель УФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Краснодар, <адрес> (л.д.20).
Ответчик зарегистрирован в квартире, поскольку являлся супругом истицы, однако, решением мирового судьи судебного участка №42 КВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними прекращен (л.д.17).
Несмотря на расторжение брака, ответчик продолжает проживать в спорной квартире (л.д.19), частично оплачивает коммунальные услуги, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО1, являющаяся дочерью сторон пояснила, что коммунальные услуги оплачивает истица, а ответчик раньше вносил малую часть денежных средств. Также пояснила, что отец часто находится в состоянии опьянения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, раздел совместно нажитого имущества не произведен.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022г.
Председательствующий: