Дело № 2-3671/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-005126-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Халиной И.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекращенным права собственности на автомобили,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекращенным права собственности на транспортные средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры купли-продажи, на основании которых ФИО2 продал ФИО1 два транспортных средства: автомобиль «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. До настоящего времени ФИО1 на регистрационный учет на свое имя данные транспортные средства не поставлены, с соответствующим заявлением в ГИБДД он не обращался. Такие действия повлекли нарушение прав и законных интересов истца, возлагая на него обязанность по уплате транспортного налога, и влечет риск наступления неблагоприятных последствий для него как титульного собственника указанного транспортного средства. На имя истца стали приходить штрафы за нарушения Правил дорожного движения РФ с камер фиксации данных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрации данных транспортных средств, но получил отказ в связи с имеющимися запретами, наложенными уже после продажи автомобилей. На основании изложенного истец просил признать прекращенным его право собственности на транспортные средства автомобиль «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГУ ФССП России по Алтайскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП Кытмановского района ФИО10 и ФИО11, Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю, ФИО12

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на исковых требованиях, дополнительно пояснил, что транспортные средства проданы им в неисправном состоянии в связи с чем по просьбе ответчика он не стал снимать их с регистрации до того, пока тот их не отремонтирует, чтоб в дальнейшем поставить на регистрационный учет. Договоры ОСАГО оформлял на свое имя, поскольку автомобили не были сняты с регистрационного учета в ГИБДД, но фактически автомобилями с момента продажи не пользовался, ими пользовался ФИО1

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив приобретение спорных автомобилей в неисправном состоянии, что препятствовало их постановке на учет. После того, как выполнил ремонт транспортных средств, передал их в пользование своим сыновьям ФИО4 и ФИО5, для которых и приобретал их. Ремонт выполнял собственными силами. При оформлении договоров ОСАГО с момента покупки транспортных средств он был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению, а также к управлению допускались его сыновья ФИО4 и ФИО5 В настоящее время автомобилем «Форд Фокус», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № пользуется ФИО6, планирует приобрести его в собственность, но препятствием является то, что автомобиль на регистрационный учет за ФИО1 не поставлен.

Третьи лица ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГУ ФССП России по Алтайскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП Кытмановского района ФИО10 и ФИО11, Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 два транспортных средства: автомобиль «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего представлены договоры купли-продажи и акты приема передачи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2.2. договора купли-продажи, автомобиль после ДТП не на ходу, покупатель о неисправности транспортного средства предупрежден и претензий не имеет.

В паспорта спорных транспортных средств .... и .... внесены отметки о собственнике ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ООО «НСИС» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор ОСАГО в отношении автомобиля «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1 В последующих договорах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО5 были допущены к управлению транспортным средством. Сведения об иных договорах ОСАГО не представлены.

В отношении автомобиля «Форд Фокус», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № договоры ОСАГО также заключались ФИО2, но с ДД.ММ.ГГГГ допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ дополнительно ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12, ФИО8

По сведениям УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подготовки ответа на запрос зарегистрировано только два штрафа, один из которых выписан ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ за нарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ дистанционно на имя ФИО2, за которым зарегистрировано транспортное средство; второй штраф выписан ОБДПС ГИБДД УМВД по .... при непосредственном оформлении протокола на водителя транспортного средства ФИО5 за нарушение по ст. 12.6 КоАП РФ. Все штрафы оплачены.

В отношении автомобиля «Форд Фокус», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подготовки ответа на запрос зарегистрировано 42 штрафа, два из которых выписаны ОБДПС ГИБДД УМВД по .... при непосредственном оформлении протокола на водителя транспортного средства ФИО8 за нарушение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; остальные штрафы выписаны ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю дистанционно на имя ФИО2, за которым зарегистрировано транспортное средство. Все штрафы оплачены.

В подтверждение несения расходов по ремонту и обслуживанию транспортных средств представлен заказ и чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении датчика ABS для автомобиля Форд Фокус на имя ФИО5, заказы-наряды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по комплексному обслуживанию «Форд Фокус», 2013 года выпуска, VIN №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 собственником транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ не является, его право собственности прекращено в связи с продажей спорных автомобилей ФИО1, который является в настоящее время собственником данных транспортных средств на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по своему усмотрению распорядился данными транспортными средствами, передав их в пользование иным лицам.

По сведениям УМВД России по г. Барнаулу от 01.10.2025 самым ранним из действующих в настоящее время запретов, наложенных в рамках исполнительных производств является запрет на регистрационные действия в отношении спорных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данные обеспечительные меры приняты в отношении транспортных средств, собственником которых ФИО2 не являлся, что не может свидетельствовать о нарушении прав иных лиц при установленных обстоятельствах перехода права собственности на спорные автомобили на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспорены и не признанны недействительными сделками, при том, что о фактическом переходе права собственности на спорные автомобили свидетельствует включение нового собственника в полис ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возникновения запрета на регистрацию перехода права собственности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО2 на автомобиль «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Форд Фокус», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Халина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025