51RS0001-01-2023-002805-71
дело №1-233/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Мурманск 21 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тыченкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО2,
защитника адвоката Алиева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу №0213 от 26.02.1998 года ФИО3 уволен с военной службы с зачислением в запас на основании абз.2 ч.4 ст.49 Закона Российской Федерации от 11.02.1993 г. №4455-1 «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.
Приказом командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части №57 от 15.04.1998 г. ФИО3 с 31.05.1998 г. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в Первомайский районный военный комиссариат г. Мурманска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.), право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Согласно ст. 2 и п. 2 ч.1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.
Исходя из п.1 ч.1 ст. 5 Закона РФ № 166 – ФЗ от 15.12.2001 г., одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.
В соответствии с ч.1 ст.8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации №4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ №4468-1 от 12.02.1993 г.).
ФИО3 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. и статей 1 и 13 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993 г. с 31.05.1998 г. пожизненно имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.
По состоянию на 30.05.1998 г. календарная выслуга лет ФИО3 в районах Крайнего Севера составила 08 лет 04 месяца 03 дня.
В связи с тем, что выслуга ФИО3 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993 г. и п. 6 раздела 1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 года №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагополучными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237), ФИО3 имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.
13.05.1998 г. ФИО3 обратился в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <адрес>, через военный комиссариат Первомайского административного округа г. Мурманска с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на 31.05.1998 г., то есть на день увольнения со службы, он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. При этом ФИО3 было подано заявление-обязательство, в котором последний письменно под подпись обязался сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства или в военный комиссариат Мурманской области в 3-х дневный срок о всех изменениях, влияющих на размер выплаты пенсии или лишающих права на ее получение, в том числе, убытие из отдаленной местности сроком более 3-х месяцев; в случае перемены места жительства. В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО3 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу<адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п.1 ст.48 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 г., а также п.6 раздела 1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, ФИО3 с 31.05.1998 г. назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4.
Не позднее 17.05.2017 г. ФИО3 решил выехать из района Крайнего Севера – г. Мурманска, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, на постоянное место жительства в г. Видное Московской области, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера, не установлен.
При этом ФИО3, осознавая, что при переезде в г. Видное Московской области ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя при этом регистрацию на территории г. Мурманска и умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в г. Видное Московской области, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, имея регистрацию по адресу: <адрес>, не снялся с регистрационного учета в указанном помещении, без намерения пребывать (проживать) в нем, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.
Не позднее 17.05.2017 г. ФИО3, заведомо не намереваясь проживать по адресу своей регистрации по месту жительства в г. Мурманске, убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1,4. При этом об изменении места жительства ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда Федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.
В период времени с 17.05.2017 г. по 23.06.2020 г. ФИО3 постоянно проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, и с 18.05.2017 г. на основании трудового договора №0369 от 17.05.2017 г. осуществлял трудовую деятельность в <адрес> <данные изъяты>, а с 25.07.2019 <данные изъяты> в должности председателя правления.
Вместе с тем, в вышеуказанный период времени ФИО3, с целью хищения бюджетных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, в военный комиссариат <адрес> умышленно не сообщил.
Тем самым в период времени с 01.06.2017 г. по 23.06.2020 г., в результате умолчания ФИО3 о месте своего фактического проживания в <адрес>, а также не сообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, путем перечисления денежных средств в период времени с 01.06.2017 г. по 04.12.2019 г. с лицевого счета Министерства обороны РФ № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 05.12.2019 г. по 23.06.2020 г. с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытого на имя ФИО3 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
В вышеуказанный период времени ФИО3 была начислена и выплачена пенсия за выслугу лет, часть из которой в сумме 443 228, 06 руб., получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории г. Мурманска он не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4.
Таким образом, в период времени с 01.06.2017 г. по 23.06.2020 г. включительно ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента, установленного в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,4, в общей сумме 443 228, 06 руб., то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами в дальнейшем ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО3 Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 443 228, 06 руб., то есть в крупном размере.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний ФИО3, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении в части времени получения пенсии, ее размера, своего места проживания. После увольнения с воинской службы он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> <адрес> совместно со своей <данные изъяты>. В мае 1998 года он обратился в военный комиссариат по месту своего жительства в г. Мурманске с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, которая была ему назначена с 31.05.1998 г. Пенсия за выслугу лет в г. Мурманск выплачивалась ему с учетом районного коэффициента. Примерно в марте-апреле 2017 г. в одну из его поездок в <адрес>, где у его супруги в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, знакомый предложил ему трудоустроиться в <данные изъяты>», что он и сделал. В мае 2017 г. он был принят в <данные изъяты> на должность ведущего инженера, где работал по май 2019 г., по истечении которого уволился по собственному желанию.
Он также являлся членом правления ТСЖ «<адрес>». В июне или июле 2019 г. он был избран председателя правления ТСЖ «<адрес>». Юридическим, почтовым и фактическим адресом нахождения ТСЖ «<адрес>» являет: <адрес>. В ТСЖ «<адрес>» он проработал до июня 2020 г., после чего уволился по собственному желанию и вернулся на постоянное место жительства в г. Мурманск, где также проживает по адресу: <адрес>.
С момента его трудоустройства в ГУП «<данные изъяты>» и до момента его увольнения с должности председателя правления ТСЖ «<адрес>», он проживал в <адрес> по адресу: <адрес>.
О переезде в <адрес>, военный комиссариат <адрес> он не уведомлял. Проживая в <адрес>, он продолжал получать пенсию с учетом районного коэффициента 1,4, установленного для района Крайнего Севера – г. Мурманска. Он не сообщил в военный комиссариат <адрес> о своем переезде в <адрес>, поскольку желал сохранить прежний уровень доходов.
При подаче заявления на выплату пенсии ему в военкомате разъясняли необходимость сообщать в военкомат об убытии на новое место жительства из районов Крайнего Севера, но он этого не сделал. Текст с обязательством уведомлять военкомат об убытии из отдаленной местности, подпись в указанном заявлении, выполнены им. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме, он сожалеет о случившемся. 20.02.2023 г. он добровольно погасил причиненный ущерб в полном объеме, то есть в сумме 443 228 руб. 06 коп. (т.3 л.д. 106-112, 113-115, 125-127, т.4 л.д. 19-21).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника отделения социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата г. Мурманска ФИО6 следует, что в период времени с 01.06.2017 г. по 23.06.2020 г. в связи с не представлением ФИО3 в военный комиссариат Мурманской области сведений о месте постоянного проживания и убытии на постоянное место жительства за пределы Мурманской области, а именно в <адрес>, ему ежемесячно начислялась и перечислялась на банковский счет пенсия с учетом районного коэффициента 1,4. При этом, часть денежных средств в размере 443 228,06 руб., перечислялась ФИО3 и получена им незаконно, поскольку последний в указанный период времени на территории <адрес> не проживал, соответственно, не имел права на получение пенсии с учетом районного коэффициента (т.3 л.д. 57-64, 65-66).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает начальником отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей военного комиссариата <адрес>. Как следует из имеющихся в личном (пенсионном) деле ФИО3 документов, последний служил в <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера, а именно в районе, где установлен коэффициент 1,4, с 27.01.1990 г. по 30.05.1998 г. На момент увольнения ФИО3 имел календарный стаж военной службы в районе Крайнего Севера 08 лет 04 месяца 03 дня. ФИО3 имел право на получение пенсии, исчисляемой с применением районного коэффициента, установленного для соответствующей территории РФ, только в случае его фактического проживания на этой территории. Из материалов личного (пенсионного) дела следует, что 13.05.1998 г. ФИО3 обратился с заявлением на имя <адрес> военного комиссариата с просьбой назначить ему пенсию за выслугу лет. В указанную дату ФИО3 было написано заявление-обязательство, в котором последний обязался сообщить в военный комиссариат по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на ее получение. На основании написанного ФИО3 заявления с 31.05.1998 г. ему была назначена пенсия за выслугу лет по месту его фактического проживания на территории г. Мурманска, где установлен районный коэффициент 1,4. В связи с не уведомлением ФИО3 сотрудников военкомата об убытии для проживания в <адрес>, часть пенсии в размере 443 228,06 руб. была получена ФИО3 незаконно, поскольку последний в период времени с 17.05.2017 г. по 23.06.2020 г. не проживал на территории <адрес>, и соответственно, не имел права на получение пенсии, исчисляемой с применением районного коэффициента 1,4 (т.3 л.д. 71-79).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>. В соседней с ней <адрес> проживает семейная пара средних лет (примерно около 40), фамилия которых Балаян. Насколько ей известно, последние 2 или 3 года в указанной выше квартире ФИО3 не проживал (т.3 л.д. 84-87).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес> период времени с апреля 2012 г. по март 2022 г. ФИО3 ей знаком. По адресу: <адрес> проживал с 2015 г. с супругой и сыном. После 2015 г. он приезжал один раз в год. Но постоянно по данному адресу в период времени с 01.06.2017 по 30.06.2020 г. не проживал (т.3 л.д. 88-90).
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО3 с 20.05.1997 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 132-140).
Согласно справки формы №9, выданной ГОБУ «МФЦ <адрес>», ФИО3 с 06.11.1992 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 175).
Копиями: запроса в ТСЖ «<адрес>», ответа на запрос от ТСЖ «<адрес>», запроса в ГУП «<данные изъяты>», ответа на запрос от ГУП <адрес> по эксплуатации московских водоотводящих систем «<данные изъяты>», трудового договора № от 17.05.2017 г., приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО3, табелей учета рабочего времени за период с мая 2017 г. по май 2018 г., приказа (распоряжения) о прекращения (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 16.05.2018 г., трудового договора № от 18.05.2018 г., приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО3 № от 18.05.2018 г., личной карточки работника ФИО3, личной карточки ФИО3, табелей учета рабочего времени за период с июня 2018 г. по май 2019 г., приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/У от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от 18.01.2022 г., справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, подтверждено выполнение ФИО3 трудовых обязанностей в ГУП «<данные изъяты>» и ТСЖ «<адрес>. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 32-154, 157-168, 169-173, т.1 л.д.79-250, т.2 л.д.1-156,184-189, 190—192, 193-194).
Постановлением военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, от 26.01.2022 г. начальнику отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску были направлены материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО3, содержащие следующие документы: копии документов личного (пенсионного) дела ФИО3 № МД-№, в том числе: расчет на пенсию Министерства обороны за выслугу лет от июля 1998 г., расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию, заявление о назначении (возобновлении) пенсии от 13.05.1998 г., заявление-обязательство от 13.05.1998 г., в которых ФИО3 указал адрес своего места жительства: г. Мурманск, <адрес>, и в которых имеется подпись ФИО3 об ознакомлении с условиями выплаты пенсии, в том числе о необходимости уведомления военного комиссариата об изменении места жительства, выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от 26.02.1998 г., выписка из приказа командира войсковой части №-М по строевой части № от 15.04.1998 г., послужной список. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 78, 79-82, 83-250, т. 2 л.д. 1-31, 157-168, 169-173, 213-243, 244-245)
Расчетом выплаченного районного коэффициента в размере 1,4, составленным начальником центра социального обеспечения военного комиссариата (т.2 л.д. 156, 180), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 1-31, 157-168, 169-173), а также выпиской о движении денежных средств по счету ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк», содержащейся на оптическом диске, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 2-12, 13, 14-15), заключением специалиста от 17.01.2023 г., проводившего документальное исследование (т.3 л.д.26-40), копиями лицевым счетов на пенсионера ФИО3, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 196-202, 203-207, 208-209), подтверждено, что в период с 01.06.2017 г. по 23.06.2020 г., включительно, ФИО3 со счета Министерства обороны РФ выплачен коэффициент 1,4 к пенсии в общей сумме 443 228,06 руб.
Копией чек-ордера от 20.02.2023 г. ПАО «Сбербанк», подтверждено возмещение подсудимым ущерба в полном размере (т.3 л.д. 116).
Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы и документы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.
Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.
При анализе показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с нежеланием давать показания, в которых он изобличает себя, установлено, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав и не являются единственным доказательством по уголовному делу. Судом не установлено оснований для самооговора.
Судом выводы о виновности подсудимого основаны на вышеприведенных показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого в части проживания последнего в период с 17.05.2017 г. по 23.06.2020 г. включительно в <адрес>, не уведомления об этом факте пенсионного органа, назначившего и выплачивающего пенсию, получения последним пенсии с применением районного коэффициента 1,4 в указанный период.
Суд, признавая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, также принимает во внимание, что их показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, а именно:
заключением специалиста, протоколами осмотров предметов и документов, проведенными с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ.
Заключение специалиста, в силу п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, является доказательством по уголовному делу. Положениями ст. 196 УПК РФ не предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы для установления сумм перечисленных денежных средств по счетам юридических и физических лиц. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством заключения специалиста, не имеется.
Заключение специалиста полностью согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выписками по движению денежных средств подсудимого, материалами пенсионного дела подсудимого, справками и расчетом полученной подсудимым суммы пенсии, суммы полученного за указанный период времени районного коэффициента 1,4 к пенсии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, т.е. в пределах установленных ст. 252 УПК РФ.
При этом в силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» на кредитные организации возложена обязанность по сохранению банковской тайны, а также установлен перечень органов, которые вправе получать справки по операциям и счетам. Так, в ч. 2 и ч.3 ст. 26 названного Закона установлено, что справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Иной порядок предусмотрен для выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, которая производится на основании судебного решения. В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.
Ответ из банка об открытии счета подсудимого и выписки по счету были получены на основании соответствующего запроса уполномоченного на то должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, поэтому сведения о движении денежных средств подсудимого, представленные ПАО «Сбербанк», признаны судом допустимым доказательством по уголовному делу.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении ФИО3 предварительного расследования, порядка возбуждения уголовного дела.
Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, судом не установлено.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №2 подтверждено, что ФИО3, при выслуге менее 15 лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при обращении 13.05.1998 г. в военный комиссариат г. Мурманска с заявлением о выплате пенсии с учетом районного коэффициента, указал адрес проживания в районе Крайнего Севера, при этом ему была разъяснена обязанность уведомления пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, подлежащей выплате, в том числе, в случае изменения места жительства.
В данной части показания представителя потерпевшего, свидетеля полностью подтверждены содержанием пенсионного дела подсудимого, в том числе содержанием заявлений подсудимого о выплате пенсии с учетом районного коэффициента, в которых имеется отметка о разъяснении ему обязанности уведомления пенсионного органа о наступлении событий, влекущих изменение размера пенсии.
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что с 01.06.2017 года по 23.06.2020 подсудимый, проживая в <адрес>, не имел права на получение коэффициента 1,4 к пенсии.
Вместе с тем, имея умысел на хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, ФИО3 указанный факт скрыл от сотрудников Военного комиссариата Мурманской области, которые и осуществляли расчет и выплату пенсии.
Органом предварительного расследования в обвинении подсудимому ФИО3 инкриминировано совершение преступления с 17.05.2017 г. по 30.06.2020 года. Однако суд исключает как излишне вмененные периоды совершения преступления: с 17.05.2017 г. по 31.05.2017 г. и с 24.06.2020 г. по 30.06.2020 г., так как согласно ст. 55 Закона Российской Федерации №4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.
Как следует из предъявленного обвинения в период с 01.05.2017 г. по 16.05.2017 г. и с 24.06.по 30.06.2020 г. органом предварительного расследования ФИО3 не вменялось проживание вне районов Крайнего Севера. Исключение из описания преступного деяния указания на совершение подсудимым преступления в периоды 01.05.2017 г. по 16.05.2017 г. и в период с 24.06.по 30.06.2020 г., не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.
Таким образом, судом период совершения преступления установлен с 01.06.2017 по 23.06.2020 г..
Оценивая доводы ФИО3, заявлявшего в ходе предварительного расследованию о том, что он считал, что его действия не повлекут уголовную ответственность, что он полагал о том, что в случае выявления факта неправомерной выплаты ему пенсии с учетом районного коэффициента, у него просто удержат сумму излишне выплаченной пенсии, суд считает, что они основываются на ошибочном толковании установленных по делу фактических обстоятельств и норм уголовного закона. Как следует из материалов личного (пенсионного) дела, ФИО3 был под расписку уведомлен об обязанности сообщить в военный комиссариат Мурманской области о факте убытия для проживания за пределы районов Крайнего Севера. Сам по себе довод о незнании факта наступления уголовной ответственности за совершенное деяние не имеет правового значения. Уголовная ответственность за совершенное ФИО3 деяние установлена УК РФ, который является Федеральным законом РФ.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Статья 159.2 УК РФ введена Федеральным законом от 29.11.2012 г. №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Федеральным законом от 03.07.2016 г. №325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.159.2 УК РФ внесены изменения. Началом действия указанных изменений считается 15.07.2016 г. Преступление, совершенное ФИО3, начато 01.06.2017 г., окончено 23.06.2020 г.
Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, а именно о перемене места жительства из районов Крайнего Севера в <адрес> с мая 2017 года, в период с 01.06.2017 г. по 23.06.2020 г. получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.
Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.
Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Так, ФИО3 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона № 4468-1, с 31.05.1998 г. пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составила менее 15 календарных лет.
В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 раздела 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», ФИО3 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.
Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.
Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренный Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО «Сбербанк».
При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).
Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.
Согласно ст.2 Закона от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.
Обман при получении социальных выплат со стороны подсудимого выражался путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата Мурманской области по месту жительства с заявлением о смене места жительства.
То обстоятельство, что ФИО3 по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтверждено доказательствами, положенными в основу приговора.
Размер ущерба, причиненного Федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО3, складывается из разницы суммы, перечисленной на счет подсудимого при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен.
Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету причинен имущественный вред на сумму 443 228 руб. 06 коп., то есть в крупном размере, так как в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.
Отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает активное способствование расследованию преступления (признал обстоятельства дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые способствовали расследованию), полное признание вины, раскаяние, отрицательное отношение к содеянному, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> подсудимого. Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, как активное способствование раскрытию преступления. Преступление выявлено в результате проверки, проведенной правоохранительными органами. Таким образом, фактических действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО3 раскрытию преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
<данные изъяты>
С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе положительно его характеризующие, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО3 в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО3 специального звания.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.
Оснований для прекращения дела по ст. 25- 28 УПК РФ не имеется.
Мера пресечения ФИО3 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 33915,20 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, от участия защитника по назначению не отказывался.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.
Рассрочить уплату штрафа на срок 8 месяцев с уплатой ежемесячно 10000 (Десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения не избирать.
Назначенный штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч <***>);
ИНН <***>, КПП 519001001, КБК 18811603121010000140, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, Корр.счет 40102810745370000041, УИН 18855122010160000570
Назначение платежа: уголовный штраф, уголовное дело № 12201470016000057, Балаян Юрий Георгиевич, приговор № 1-233/2023.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, в размере 33915 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий
Копия верна
Судья А.В. Тыченков