Дело №2-65/2023

УИД 48RS0008-01-2022-001134-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-65/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являясь правопреемником ..., которое в свою очередь стало правопреемником ...», обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования обоснованы тем, что 01.02.2017 между ... и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, в соответствии с условиями которого ... обязался представить ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства-автомобиль марки ..., в размере 552 920 руб. на срок до 01.02.2022 (60 месяцев) под 21 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог вышеуказанного транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления денежных средств в размере 552 920 руб. на расчетный счет ФИО1, открытый в банке и последующим перечислением 02.02.2017 денежных средств в размере 517 000 руб. на счет продавца автомобиля. Ответчик с июня 2018 года ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, в связи, с чем по состоянию на 16.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 865 232,04 руб., из них основной долг по кредиту-455 679,91 руб., проценты за пользование денежными средствами-409 552,13 руб. Ответчику направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 01.02.2017 № в размере 865 232,04 руб., из них основной долг-455 679,91 руб., проценты по состоянию на 16.11.2022 - 409 552,13 руб., а также просят взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с 17.11.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет ..., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, номер двигателя-№, путем продажи с публичных торгов, а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 17 852 руб.

Представитель истца - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Согласно просительной части текста искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации. Судебное письмо сформировано на возврат за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

01.02.2017 ФИО1 обратился в ... с заявлением-анкетой на предоставление ему кредита на покупку автомобиля (л.д.15).

На основании предложения ответчика 01.02.2017 между ... и ФИО1 был заключен смешанный договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита 552 920 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых на приобретение автомобиля марки ..., паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет ..., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, номер двигателя-№ за 517 000 руб.(л.д.8-13).

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику кредита, банк в день заключения кредитного договора перечислил денежные средства в размере 552 920 руб. на расчетный счет ответчика, открытый в Банке, и в последующем перечислил денежные средства в размере 517 000 руб. на счет продавца автомобиля, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.27-32).

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в размере и в срок, предусмотренные договором и обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, путем внесения платежа первого числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.14). График подписан ответчиком, что свидетельствует о его ознакомлении с графиком погашения кредита, сроком исполнения обязательства и суммой ежемесячного денежного платежа.

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается наличием подписей сторон обязательств.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С указанным пунктом договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.8 обратная сторона).

28 июня 2018 года ... уступил ... за плату права (требования) к должникам ( в том числе к ФИО1) на основании первоначальных обязательств, включающие право уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, уплаты комиссий и вознаграждений, государственной пошлины и иных сумм, что подтверждается договором об уступке прав(требований) № от 28.06.2028 (л.д.33-40).

25.12.2018 ... уступило Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право требования по договорам согласно приложению, в том числе в отношении ответчика ФИО1, что подтверждается договором № и приложением № к данному договору (л.д.41-43).

28.01.2019 в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д.44-47).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 865 232,04 руб., из них основной долг по кредиту-455 679,91 руб., проценты за пользование денежными средствами-409 552,13 руб. (л.д. 53).

Ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок до 12.01.2022, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.48,49-52).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма кредитной задолженности ответчика по состоянию на 16.11.2022 составляет 865 232,04 руб., из них основной долг по кредиту-455 679,91 руб., проценты за пользование денежными средствами-409 552,13 руб. Приведенный расчет соответствует условиям кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечении обязательств по кредитному договору, согласно п.10 договора от 01.02.2017, ответчик предоставил истцу в залог, приобретенный на кредитные средства автомобиль, залоговая стоимость которого равна 517 000 руб.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекс.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что сведения о залоге автомобиля (VIN) №, были зарегистрированы 30.03.2017, где указано, что залогодержателем данного автомобиля является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», а залогодателем ФИО1 (л.д.56)

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Истец просит суд определить цену продажи предмета залога судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, поскольку с момента ранее установленной стоимости предмета залога прошло более семи лет.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 2 статьи 85 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Данное транспортное средство в настоящее время находится в собственности ответчика, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району.

Каких-либо запретов, обременений в отношении заложенного имущества и прав нет.

ФИО1 является полноправным и законным собственником имущества и обладателем прав, входящих в предмет залога.

В целях обеспечения иска на основании определения Добринского районного суда Липецкой области от 30 декабря 2022 года в отношении данного транспортного средства запрещено совершать любые сделки и регистрационные действия.

Доказательств наличия оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства с позиции указанных правовых норм, с учетом факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает, что на предмет залога- автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет ..., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, номер двигателя-№ может быть обращено взыскание долга, путем его продажи с публичных торгов.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по дату фактического исполнения обязательств из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с 17.11.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский» предусмотрено, что проценты (21% годовых) за пользование кредитом выплачиваются в соответствии с Графиком за весь срок фактического пользования заемными денежными средствами (л.д.19).

Сроком действия договора является срок возврата кредита, что предусмотрено п.2 Индивидуальных условий (л.д.8).

Таким образом, действие договора продолжается до момента его фактического исполнения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга с 17.11.2022 по дату принятия решения - 09.02.2023 в размере 22 284 рубля 62 копейки (исходя из следующего расчета 455 679,91 руб. (основной долг)*21%*85 дней/365) и с 10.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, чем удовлетворить требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам, в рамках заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 17 852 руб. за требование имущественного характера от цены иска 865 232,04 руб. (11 852 руб.) и неимущественного характера (6000 рублей), с учетом того, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в размере 17 852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт серии № № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 01.02.2017 № в размере 865 232,04 руб., из них основной долг по кредиту-455 679,91 руб., проценты по состоянию на 16.11.2022 - 409 552,13 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с 17.11.2022 по день принятия решения-09.02.2023 в размере 22 284 рубля 62 копейки и с 10.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 17 852 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет ..., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, номер двигателя-№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2023 года.