Решение по делу № 2-2090/2023 от 21.09.2023

№2-2090/2023

72RS0019-01-2023-002594-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

при помощнике судьи Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2090/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 06.12. 2021г. в сумме 155 703,26 руб., в том числе: 150 000 руб. – задолженность по кредиту, 5 235,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 160,29 руб. – пени, 307,35 руб. – пени на кредит; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 228,13 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.12. 2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 направил Банку ВТБ (ПАО) Заявление на предоставление кредита, содержащие существенные условия договора: сумма кредита 150 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, цель кредита: развитие, расширение бизнеса, дата погашения – 6 числа каждого месяца, счет для зачисления кредита – №, проценты за пользование кредитом – 4,1% годовых, ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства в размере 0,12% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Денежные средства в размере 150 000 рублей заемщику предоставлены в полном объеме, однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежа по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено Кредитное соглашение на сумму 150 000 рублей.

Факт выдачи денежных средств ФИО1 по кредитному соглашению от 06.12. 2021 в размере 150 000 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя индивидуального предпринимателя ФИО1

Выпиской по счету подтверждается нарушение ФИО1 условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности.

Согласно выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 155 703,26 руб., в том числе: 150 000 руб. – задолженность по кредиту, 5 235,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 160,29 руб. – пени, 307,35 руб. – пени на кредит.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Требование направлено ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

Поскольку ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, то требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и причитающихся процентов, в размере 155 703,26 руб., суд находит обоснованным.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки, в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не заявлено.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 228,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 228,13 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 155 703,26 рублей, размер государственной пошлины составляет 4 314,07 рублей. Поскольку истцом государственная пошлина оплачена не в полном размере, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 085,94 рублей.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению от 06.12. 2021г. в сумме 155 703,26 руб., в том числе: 150 000 руб. – задолженность по кредиту, 5 235,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 160,29 руб. – пени, 307,35 руб. – пени на кредит; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228,13 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 085,94 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М. Хасанова

Копия верна.

Решение в законную силу вступило «___»_____________2023г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2090/2023 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья Д.М. Хасанова