РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/22 по иску ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2017 года между АО МС Банк Рус (ИНН <***>) и ФИО2 был заключен договор потребительского автокредита №*** для приобретения автомобиля марки **, идентификационный номер (VIN) **, 2017 Года выпуска на следующих условиях: сумма кредита - 1 023 640, 18 руб., процентная ставка — 7,9% годовых, срок Кредита - 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО МС Банк Рус и ФИО2 был заключен договор залога.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом.

05.11.2017 г. ФИО2 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчик является наследником после смерти ФИО2

30.04.2021 между АО МС Банк Рус и ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» заключен договор уступки права требования (цессии).

По состоянию на 30.04.2021 г. задолженность составляет 1149426,58 руб., из которых просроченный основной долг –1023640,18 руб., просроченные проценты – 125786,40 руб.

Просит истец суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1149426,58 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 19947,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2017 Года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – публичные торги.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 26.09.2017 года между АО МС Банк Рус (ИНН <***>) и ФИО2 был заключен договор потребительского автокредита №** для приобретения автомобиля марки **, идентификационный номер (VIN) ***, 2017 Года выпуска на следующих условиях: сумма кредита - 1 023 640, 18 руб., процентная ставка — 7,9% годовых, срок Кредита - 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО МС Банк Рус и ФИО2 был заключен договор залога.

05.11.2017 г. ФИО2 умерла.

На момент смерти обязательства ФИО2 не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

30 апреля 2021 года между АО МС Банк Рус (цедент) и ООО «А.Сторм» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 52-042021-Ц, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере, установленном договором цессии (п. 41 Приложения №1 к договору уступки прав требования). .

30.04.2021 в адрес должника было выслано уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается описью и копией уведомления, направленной должнику АО МС Банк Рус.

До настоящего времени Ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на 30.04.2021г. составляет: 1149426,58 руб., из которых просроченный основной долг –1023640,18 руб., просроченные проценты – 125786,40 руб.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 19947,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А.Сторм- Безопасностъ Бизнеса» задолженность по Договору потребительского автокредита №*** от 26.09.2017 в сумме 1149426,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19947,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2017 Года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 1 февраля 2023 года