Дело № 2-464/2023

47RS0006-01-2022-008306-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 03 августа 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

с участием прокурора Чехлатой А.М.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО4, ФИО6 о признании брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

Гатчинский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8, ФИО2 о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировании записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что городской прокуратурой на основании поступившей из <адрес> <адрес> информации проведена проверка по факту наличия признаков заключения гражданкой Российской Федерации ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фиктивного брака без цели создания семьи. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния администрации МО Всеволожский муниципальный район <адрес> заключен брак между гражданкой Российской Федерации ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена соответствующая актовая запись. Также установлено, что брак, заключенный между указанными лицами, является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Узбекистан ФИО2 разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено, что ФИО4 по данному адресу не проживает последние десять лет. Из объяснений ФИО4 следует, что она из дружеских побуждений и желания помочь ее несовершеннолетней дочери заключила фиктивный брак с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 с целью его легализации на территории РФ. Кроме того, установлено, что на момент подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание ФИО2 состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> стр. 3, где также на указанную дату состояло на миграционном учете восемь иностранных граждан. ФИО2 до и после регистрации брака на миграционном учете по месту регистрации ФИО4 не состоял.

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО14, ФИО2 о признании брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО17 ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако за вручением судебных повесток в почтовое отделение связи не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчиков. Ответчики за корреспонденцией не являлись, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, которые считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по делам ЗАГС Всеволожского муниципального района Ленинградской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору представлено право обращения суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 27 СК РФ Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

В силу ч. 1 ст. 28 СК РФ, прокурор вправе требовать признания брака недействительным, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании установлено, что городской прокуратурой на основании поступившей из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> информации проведена проверка по факту наличия признаков заключения гражданкой Российской Федерации ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фиктивного брака без цели создания семьи.

В ходе проверки установлено, что между гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес>.

ФИО1 УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено, что ФИО4 по данному адресу не проживает последние десять лет.

Из объяснений ФИО4 следует, что она из дружеских побуждений и желания помочь ее несовершеннолетней дочери заключила фиктивный брак с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 с целью его легализации на территории РФ.

Кроме того, установлено, что на момент подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание ФИО2 состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> стр. 3, где также на указанную дату состояло на миграционном учете восемь иностранных граждан.

ФИО2 до и после регистрации брака на миграционном учете по месту регистрации ФИО4 не состоял.

По мнению суда, совокупность установленных по делу фактических обстоятельств свидетельствует о том, что брак, оформленный между гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит признанию недействительным, что является основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния.

Оценивая указанные выше фактические обстоятельства дела, суд, с учетом системного анализа правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения и представленных по делу доказательств, находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гатчинского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 27 СК РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.