делу № 2-4185/2023
УИД- 23RS0031-01-2023-003611-61
категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм
по договору займа, кредитному договору
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Юг-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 13,4% годовых. Указанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГг. была зачислена на текущий счет ФИО1 Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 до сентября 2022г. включительно производил платежи по кредиту надлежащим образом, согласно графика платежей. С октября 2022г. платежи прекратились. В связи с чем образовалась задолженность перед Банком. В связи с неисполнением требований по погашению просроченной задолженности, истец 18.11.2022г. направил ответчику уведомление о наличии задолженности по кредиту с требованием погасить ее. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о прекращении кредитования и досрочном взыскании кредита. До настоящего момента ответа не получено, требования по оплате долга не удовлетворены.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 782.29 рублей за период с 06.07.2020г. по 10.03.2023г., проценты в размере 13,4% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 11.03.2023г. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №, расходы по госпошлине в размере 2773.47 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с условиями договора споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и клиентом из договора подлежат разрешению, в том числе, в Ленинском районном суде г. Краснодара.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма кредита ДД.ММ.ГГГГг. была зачислена на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №_12. Выдача денежных средств (кредита) подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.07.2020г.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4 кредитного договора № ФИО1 обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 13,4% годовых от суммы кредита, с датой уплаты - последний рабочий день месяца (п. 6 договора), и одновременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей.
Также п. 4 кредитного договора предусмотрено ежегодное снижение процентной ставки. Однако, в случае допущения просрочки исполнения обязательств по погашению кредита, процентная ставка устанавливается в размере процентной ставки первого года и в дальнейшем не подлежит изменению.
ФИО1 до сентября 2022г. включительно производил платежи по кредиту надлежащим образом, согласно графика платежей. С октября 2022г. платежи прекратились. В связи с чем образовалась задолженность перед Банком.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2023г., с учетом произведенных должником платежей, составляет 85 782.29 рублей, в том числе: 80 397.15 рублей - сумма непогашенного основного долга, 4752.04 рублей - сумма процентов, 633.10 рублей - сумма неустойки.
Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
В связи с неисполнением требований по погашению просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и досрочном взыскании кредита.
До настоящего момента ответа не получено, требования по оплате долга не удовлетворены.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты в размере 13,4% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 11.03.2023г. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2773,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР(паспорт 03 19 №) в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2020г. по 10.03.2023г. в размере 85 782(восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек, проценты в размере 13,4% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 11.03.2023г. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рубля 47 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Рысин