УИД: 47RS0009-01-2023-001681-15
Дело № 1-334/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области 14 ноября 2023 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,
при секретаре Зубаревой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотнина Р.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника в лице адвоката Кольцова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
в марте 2023 года, точного времени установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи лишенным управления транспортными средствами, с целью дальнейшего приобретения и использования, так как водительское удостоверение было необходимо ему для управления автомашиной, осознавая, что данное водительское удостоверение поддельное, так как данный документ выдается только специализированными государственными учреждениями, у неустановленного лица, через неустановленный сайт <данные изъяты> в сети «Интернет» приобрел водительское удостоверение РФ № выданное ДД.ММ.ГГ на имя О.А.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «А, А1, В, Bl, BE, M», которое в конце апреля 2023 года, точного времени установить не представилось возможным, получил от неустановленного лица, из руки в руки, около <адрес>, передав неустановленному лицу денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей и стал хранить приобретенное им поддельное водительское удостоверение при себе в кошельке до момента его использования 13.05.2023.
13.05.2023 около 12 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной «Линкольн Наутилус» государственный регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге Р-21 «Кола» Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегии (в границах Кировского района Ленинградской области), где на СП ДПС 42 км был остановлен инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.А.А. для проверки документов. После чего ФИО1, зная, что использует заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами предъявил инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.А.А. приобретенное им в апреле 2023 года поддельное водительское удостоверение РФ № выданное ДД.ММ.ГГ на имя О.А.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, таким образом использовал поддельное удостоверение, которое согласно заключению эксперта №(Э)155-2023 от 17.05.2023 изготовлено не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, а выполнено способом цветной струйной печати на цветном печатающем устройстве, специальные элементы защиты имитированы, либо отсутствуют, каких-либо изменений первоначального содержания документа не выявлено.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
На основании удовлетворенного ходатайства ФИО1, дознание по делу производилось в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по делу не установлено. Порядок и сроки заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, его рассмотрения, а также порядок и сроки дознания по делу, установленные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса подозреваемого ФИО1; протоколами допросов свидетелей М.А.А., С.А.В.; протоколами изъятия, осмотра водительского удостоверения РФ № на имя О.А.Б., видеозаписи; справкой ГИБДД в отношении ФИО1; заключением эксперта №(Э)155-2023 от 17.05.2023.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, в связи с чем, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.
<данные изъяты>, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принципами гуманизма и справедливости в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признает исключительными в отношении подсудимого, учитывая, что преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил впервые, суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ, считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Материальных претензий по делу не заявлено.
Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; поддельное водительское удостоверение РФ № – передать в ОМВД по Кировскому району Ленинградской области для приобщения к выделенным материалам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела; поддельное водительское удостоверение РФ №, - передать в ОМВД по Кировскому району Ленинградской области для приобщения к выделенным материалам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.
Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, номер расчётного счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), номер банковского счета 40102810745370000098, ОКТМО 41625101, КБК 18811603200010000140, УИН 18854720010270004217.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю.Зубакина