дело № 5-17/2025
УИД 02RS0009-01-2025-000054-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2025 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 22 января 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего документ, удостоверяющий личность, паспорт № работающего по найму, имеющему доход в размере 42 000 рублей, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
22 января 2025 года в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в здании офиса по адресу: ФИО2, д.15 с.Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, Чемальский район, с с явными признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал,. Инвалидом 1 или 2 группы, не является.
Суд, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Установленные обстоятельства не отрицались лицом, в отношении которого ведется производство по делу, при составлении протокола, при составлении которого он был согласен с изложенными в нем обстоятельствами. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения. Как следует из материалов дела, ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял.
Кроме того, суд полагает, что изложенные в протоколе обстоятельства, за исключением указанного в нем места совершения административного правонарушения, подтверждаются протоколом. Также с учетом представленных в материалах дела доказательств, а именно, рапорта УУП ОУУП и ПДН Отделения по Чемальскому району ФИО3, оперативного дежурного ОМВД России по Чемальскому району ФИО4, сообщения о происшествии, поступившего от ФИО5,, объяснений последней, об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, суд считает установленными обстоятельства, приведенные в протоколе, а совокупность доказательств-достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, установлена.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, семейное положение, в том числе, наличие на иждивении малолетних детей, и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд принимает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность последнего, суд признает повтороное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотернного ст.4.6 КоАП РФ.
Суд при назначении наказания учитывает также положения ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста
В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 198 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Исчисление срока административного ареста производить с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Иваныш