Дело № 2-2624/2022 (74RS0017-01-2022-003311-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании собственником,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом поступившего уточнения, просил установить факт принятия имнаследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5,39).

В обоснование заявленного требования сослался на то, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым сособственником указанного жилого помещения является его мама – ФИО1 Квартира принадлежит им на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти мамы открылось наследство, состоящее из денежного вклада в <данные изъяты> а также ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение. При жизни мама распорядилась принадлежащей ей долей в жилом помещении, оставив завещание на имя дочери ФИО3 Зная о наличии завещания, он в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства, однако фактически наследство принял. С момента смерти мамы и до настоящего времени он несет бремя содержания данной квартиры, как полноценный собственник, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению имущества, при необходимости проводит ремонтные работы. Кроме того, после смерти мамы распорядился ее личными вещами. Вместе с сестрой занимался организацией похорон.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.48,39оборот).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом поступившего уточнения настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснила, что до лета ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не было известно о том, что ФИО3 не стала вступать в права наследства после смерти матери. Именно истец с момента смерти ФИО1 предпринимал необходимые меры по сохранению наследственного имущества, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные платежи за всю квартиру, несмотря на то, что является собственником лишь половины. Сестра истца не имеет намерений вступать в права наследства, поскольку после смерти ФИО1 осталась задолженность перед Банком, которую истец намерен погасить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно суду указала, что истец – это ее родной брат по линии матери. Их мама ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти мама в браке не состояла, в связи с чем, наследниками после ее смерти являются они с братом. Однако в установленный законом срок, никто в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства не обратился.Она (ответчик) не стала вступать в права наследства, поскольку узнала о наличии у мамы кредитной задолженности. Несмотря на то, что брат не подал заявление о вступлении в права наследства, он фактически его принял, поскольку несет расходы по содержанию наследственной квартиры, осуществляет там ремонтные работы. Она не имеет претензий на спорную квартиру.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,30,29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор обмена (л.д.14), по условиям которого ФИО6 и ФИО1 произвели обмен жилых помещений:квартира, принадлежащая ФИО6 на праве собственности, на основании договора купли-продажи, находящаяся по адресу: <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты общей площадью 34,1 кв.м.,на основании Постановления главы г. Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ меняется на занимаемую на правах нанимателей ФИО1, ФИО4 двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, имеющую жилую площадь 30,26 кв.м., состоящую на балансе Администрации г. Златоуста. Обмен по договору произведен без доплаты.

В результате обмена в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО4 переходит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, ФИО6 на правах нанимателя вселяется в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 34,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждому зарегистрировано за ФИО1 и ФИО4 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13,15-17,24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла(л.д.8 – копия свидетельства о смерти, л.д.9 – копия медицинского свидетельства о смерти, л.д.28 – копия записи акта о смерти).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,31), по данным реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на отчетную дату наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в ее производстве оно также отсутствует.

Из пояснений истца установлено, чтопри жизни мама распорядилась принадлежащей ей долей, оставив завещание на дочь - ФИО3 Учитывая данный факт, после смерти мамы, он с заявлением о вступлении в права наследства не обращался, однако фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>: предпринял меры по сохранению наследственного имущества, до настоящего времени несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, осуществляет ремонтные работы.

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждаются письменными материалами дела, а также пояснениями ответчика ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 удостоверено завещание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10), которым она (наследодатель) сделала распоряжение: из принадлежащего ей имущества – ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО3 Завещание подписано собственноручно ФИО1

Как отмечалось ранее, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось., в связи с чем, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1 (л.д.15-17,24-25).

В материалы дела представлены платежныедокументы по оплате жилищных и коммунальных услуг на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ., плательщиком является ФИО4 (л.д.41-46).

Фактическое принятие наследства – ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, истцом ФИО4 после смерти матери ФИО1 в виде принятия мер по сохранению указанного имущества, не оспаривалось и ответчиком ФИО3

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточно подтверждающими факт принятия ФИО4 наследства после смерти материФИО1

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как отмечалось ранее, факт принадлежности спорного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО1подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.12), выпиской из ЕГРН (л.д.15-17,24-25).

ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Второй наследник первой очереди после смерти ФИО1 – дочь ФИО3 на наследство не претендует.

Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО1и признать ФИО4 собственникомнедвижимого имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,1 кв.м. с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать ФИО4 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.