Решение по делу № 2-1246/2023 от 08.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1246/2023 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № о предоставлении потребительского займа ФИО1 получил сумму займа 43600 руб. на срок пользования 180 (360) дней. Проценты за предоставление займа 62045 руб. Срок возврата денежной суммы – ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязательства по договору в полном объеме не выполнил – денежную сумму не вернул. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из вышеуказанного договора займа, и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация). Клиент обязался вернуть сумму займа в размере 68020 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за предоставление займа 22877 руб., срок возврата денежной суммы – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства клиент оформил дистанционно через личный кабинет веб-сайт www.vivadengi.ru, посредством оформления заявки и подтверждения с помощью СМС кодов, присланных на номер клиента. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Просили взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65249 руб. 37 коп., проценты задолженность по процентам за указанный период в размере 14598 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297 руб. 72 коп.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа №№.

По условиям данного Договора кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты за неё.

Согласно п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №Z700326050101от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита (займа) составила 43600 руб.

В п.2 Договора займа указано, что договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 204,590% годовых (п.4 Договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (п.6 Договора).

Согласно графика платежей, количество платежей составило 12, один раз в месяц, в размере 8 805 руб., за исключением последнего, размер которого составил 8 790 руб., начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа (микрозайма).

При частичном досрочном погашении займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заем, не меняется (п.7 Договора).

На первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа, перед текстом и таблицей содержащими индивидуальные условия договора, имеется условие, согласно которому полная стоимость займа 204,700% годовых, 62045 руб. 00 коп.

Как усматривается из п.12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания, о чём свидетельствует его подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора потребительского займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Также из материалов дела следует, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному Договору потребительского займа № Z700326050101 от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стоны пришли к соглашению о замене обязательства клиента переда обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п. 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения (новация).

В соответствии с новым обязательством клиента перед обществом, клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 68019 руб. 18 коп. и уплатить на нее проценты на условиях согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита (займа) составила 68020 руб.

В п.2 Договора займа указано, что договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 1095-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 19,874% годовых (п.4 Договора).

Согласно графика платежей, количество платежей составило 12, один раз в месяц, в размере 2 526 руб., начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа (микрозайма).

Оформление данного займа ФИО1 проводилось через веб-сайт www.vivadengi.ru путем направления заявления - анкеты №. После изучения заявления-анкеты заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

ФИО1 получила уникальный код, посредством СМС-сообщения на номер телефона № указанный в заявлении – анкете.

Указанные документы были подписаны ФИО1 простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который был направлен на личный телефон заемщика.

Оферта признается акцептованной после того, как клиент проставил полученный СМС-код в специально интегрированном окне на сайте Общества.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.6 названного выше ФЗ).

В силу п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Воспользовавшись своим правом, ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье на судебный участок № Пролетарского судебного района <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 79848 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 297 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчета задолженности по Договору потребительского займа следует, что заемщиком выполнялись его условия не надлежащим образом. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79848 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 65249 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 14598 руб. 72 коп.

Неисполнение взятых на себя обязательств по выплате микрозайма является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования МФК «ЦФП» АО о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа удовлетворить, взыскав с ФИО1 сумму задолженности в размере 65249 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 14598 руб. 72 коп. – проценты, а всего: 79848 руб. 09 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. Учитывая вышеизложенное, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» АО подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1297 руб. 72 коп., исчисленная по правилам подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> засека, <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (№№ от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 79848 (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина