УИД: 23RS0058-01-2023-004147-29

Дело № 1-334/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 ноября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Киловчука А.А.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, не позднее 09 сентября 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, занимаясь ремонтно-строительными работами, с целью спроса своей работы, разместил на интернет-сайте «Авито» объявление об осуществлении ремонтно-строительных работ, при этом указав абонентский №, который находился в пользовании его супруги ФИО3 №7

Потерпевший №1 хотела осуществить ремонтно-строительные работы в своей <адрес> края, для чего, найдя в интернете объявление ФИО1, позвонила на абонентский № и в процессе телефонного разговора, Потерпевший №1 договорилась с ФИО1 о встрече по месту ее жительства с целью обсуждения необходимых условий для дальнейшего ремонта в принадлежащей ей квартире.

10 сентября 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 согласовал с Потерпевший №1 объем и стоимость работ, при этом заранее обговорив условия, что оплата приобретаемого строительного материла ФИО1 будет производиться Потерпевший №1, после предоставленных ей документов (товарного чека, товарной накладной).

Так, не позднее 18 сентября 2022 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение которого ФИО1 разработал преступный план по хищению денежных средств, заключающийся в приобретении строительных материалов и монтажу навесного потолка для Потерпевший №1, при этом в действительности ФИО1 заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а руководствуясь корыстными побуждениями, рассчитывал похитить денежные средства полученные преступным путем от Потерпевший №1

Так, 18 сентября 2022 года, не позднее 09 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на мошенничество, под предлогом приобретения строительных материалов, прислал смс-сообщение на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелось фотоизображение кассового экрана с суммой 9 537,50 рублей из строительного магазина «ОЗИ», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 действуя путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо перечислить указанную сумму 9 537, 50 рублей, для оплаты якобы приобретенных им строительных материалов. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, 18 сентября 2022 года, в 09 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 9 540 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет № принадлежащую ФИО3 №1, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1, находясь в указанном магазине, отказался от части приобретаемого строительного материала и произвёл оплату на сумму 4 922, 50 рублей, при этом незаконно завладев оставшейся частью денежных средств в сумме 4 617, 50 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, 19 сентября 2022 года, не позднее 09 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на мошенничество, под предлогом приобретения строительных материалов, прислал смс-сообщение на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелось фотоизображение кассового экрана с суммой 3 425 рублей из строительного магазина «ОЗИ», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 действуя путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо перечислить указанную сумму 3 425 рублей, для оплаты якобы приобретенных им строительных материалов. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, 19 сентября 2022 года, в 09 часов 17 минут, находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 3425 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет № принадлежащую ФИО3 №1, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1, находясь в указанном магазине, отказался от части приобретаемого строительного материала и произвел оплату на сумму 2 495 рублей, при этом незаконно завладев оставшейся частью денежных средств в сумме 930 рублей.

После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, 22 сентября 2022 года, не позднее 18 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на мошенничество, под предлогом приобретения строительных материалов, прислал смс-сообщение на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелось фотоизображение кассового экрана с суммой 7 560 рублей из строительного магазина «ОЗИ», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 действуя путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо перечислить указанную сумму 7560 рублей для оплаты якобы приобретенных им строительных материалов, а также 700 рублей за оплату доставки данных строительных материалов. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, 22 сентября 2022 года, в 18 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 8 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет № принадлежащую ФИО3 №1, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1, находясь в указанном магазине, отказался от приобретаемого строительного материала и не произвёл какой-либо оплаты, при этом незаконно завладев денежными средствами в сумме 8 300 рублей.

После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, 23 сентября 2022 года, не позднее 13 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на мошенничество, под предлогом оплаты за установку сплит-системы (кондиционера), прислал смс-сообщение на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, в котором была указана сумма 6 500 рублей. При этом, ФИО1 действуя путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо перечислить указанную сумму 6 500 рублей для оплаты якобы за установку сплит-системы (кондиционер). Введенная в заблуждение Потерпевший №1, 23 сентября 2022 года, в 13 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 6 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет № принадлежащую ФИО3 №1, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствием месте, произвел оплату за установку сплит системы в сумме 5 500 рублей, при этом незаконно завладев оставшейся частью денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, 24 сентября 2022 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес>, под предлогом приобретения и установки навесного потолка, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по приобретению и установке навесного потолка, а планировал полученные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, 26 сентября 2022 года, не позднее 10 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на мошенничество, под предлогом приобретения строительных материалов, прислал смс-сообщение на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелось фотоизображение кассового экрана с суммой 4 680 рублей из строительного магазина «ОЗИ», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 действуя путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо перечислить указанную сумму 4 680 рублей, для оплаты якобы приобретённых им строительных материалов. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, 26 сентября 2022 года, в 10 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 4 680 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет № принадлежащую ФИО3 №1, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1, находясь в указанном магазине, отказался от части приобретаемого строительного материала и произвёл оплату на сумму 2 070 рублей, при этом незаконно завладев оставшейся частью денежных средств в сумме 2 610 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, 30 сентября 2022 года, не позднее 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на мошенничество, под предлогом приобретения строительных материалов, прислал смс-сообщение на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелось фотоизображение кассового экрана с суммой 5 400 рублей из строительного магазина «ОЗИ», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 действуя путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо перечислить указанную сумму 5 400 рублей, для оплаты якобы приобретенных им строительных материалов. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, 30.09.2022 г., в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 5 400 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет № принадлежащую ФИО3 №1, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1, находясь в указанном магазине, отказался от части приобретаемого строительного материала и произвел оплату на сумму 1 900 рублей, при этом незаконно завладев оставшейся частью денежных средств в сумме 3 500 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, 02 октября 2022 года, не позднее 11 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на мошенничество, под предлогом приобретения строительных материалов, прислал смс-сообщение на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелось фотоизображение кассового экрана с суммой 2 805 рублей из строительного магазина «Мастерок», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 действуя путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо перечислить указанную сумму 2 805 рублей, для оплаты якобы приобретенных им строительных материалов. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, 02 октября 2022 года, в 11 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 2 805 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет № принадлежащую ФИО3 №1, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1, находясь в указанном магазине, отказался от приобретаемого строительного материала и не произвел какой-либо оплаты, при этом незаконно завладев денежными средствами в сумме 2 805 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, 06 октября 2022 года, не позднее 14 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на мошенничество, под предлогом приобретения строительных материалов, прислал смс-сообщение на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелось фотоизображение кассового экрана с суммой 6 250 рублей из строительного магазина «Мастерок», расположенного по адресу: <адрес>, а также попросил денежные средства в сумме 300 рублей на бензин. При этом, ФИО1 действуя путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо перечислить указанную сумму 6 250 рублей для оплаты якобы приобретенных им строительных материалов. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, 06 октября 2022 года, в период с 14 часов 49 минут до 14 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, перечислила двумя операциями со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в общей сумме 6 550 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет № принадлежащую ФИО3 №1, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1, находясь в указанном магазине, отказался от приобретаемого строительного материала и не произвел какой-либо оплаты, при этом незаконно завладев денежными средствами в сумме 6 550 рублей.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, 11 октября 2022 года, не позднее 12 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на мошенничество, под предлогом приобретения строительных сантехнических материалов, прислал смс-сообщение на мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелось фотоизображение кассового экрана с суммой 4 200 рублей из магазина «Сантехника», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 действуя путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо перечислить указанную сумму 4 200 рублей, для оплаты якобы приобретенных им строительных сантехнических материалов. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, 11 октября 2022 года, в 12 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 4 200 рубей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3 №7АН., которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО1 Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, получив указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1, находясь в указанном магазине, отказался от приобретаемого строительного материала и не произвел какой-либо оплаты, при этом незаконно завладев денежными средствами в сумме 4 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, завладел путем обмана денежными средствами на общую сумму 64 512, 50 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, взятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов, а так же по приобретению и установке навесного потолка не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 64 512, 50 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, а его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение, поскольку потерпевшая заявила о существенности причиненного ей ущерба в своем заявлении о совершенном преступлении, подтвердил данные обстоятельства при допросе на предварительном следствии, а стоимость похищенного у потерпевшего превысила 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, женат, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести, являющееся преступлением против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначение штрафа или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как считает возможным его исправление без отбывания этого наказания.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия данных, свидетельствующих о стойкой криминогенной направленности личности, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: