. Дело №

34RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Астаховой М.В.,

26 июня 2023 года в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 110 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 56 % годовых.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, то образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 358 руб. 33 коп., из которой 92 393 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 17 187 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 777 руб. 06 коп. - неустойка.

Учитывая изложенное, истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № в размере 112 358, 33 руб., из которой 112 358 руб. 33 коп., из которой 92 393 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 17 187 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 777 руб. 06 коп. – неустойка, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447, 17 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно возражения на исковое заявление, ответчик с требованиями истца не согласен, указав, что производит оплату долга ежемесячно. Истцом не указан размер просроченной задолженности, не представлено доказательств, что сумма неисполненного обязательства составляет менее 5 % от размера оценки предмета залога, не представлены доказательства просрочки оплаты в течение 3-х месяцев подряд. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ч. 1 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая дополнила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ статьей 12.1.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Тем самым, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом с последующими изменениями и дополнениями, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, условия, указанные в ч. 2 данной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами, что между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 110 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 56 % годовых.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком ФИО1 обусловлены договором займа, содержащим необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

При этом, положения ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, в данном случае, применению не подлежат, поскольку согласно п. 2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа составляет 48 месяцев, то есть превышает 1 год.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами был заключен договор залога в отношении принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности автомобиля марки LADA, модель PRIORA, (VIN) № №.

Согласно п. 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по соглашению сторон на дату заключения договора составляет 343 400 руб. 00 коп. Автомобиль марки LADA, модель PRIORA, (VIN) № №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного автомобиля в реестре залога движимого имущества было зарегистрировано соответствующее уведомление №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно графику платежей ответчик в счет погашения задолженности по договору микрозайма должен был производить оплату ежемесячно, 13 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма ежемесячного платежа составляла 5 784 руб. 00 коп.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 112 358 руб. 33 коп., из которых 92 393 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 17 187 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 777 руб. 06 коп. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Из представленного расчета следует, что ответчик производил оплату с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по договору микрозайма составляла 112 358 руб. 33 коп.

Следовательно, при определении размера задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств, в связи с чем полагает возможным при вынесении решения по существу спора принять за основу расчет задолженности, представленный истцом ООО МФК «КарМани», поскольку он отражает действительные сведения по кредитной задолженности должника.

Поскольку размер просроченной задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (112 358 руб. 33 коп.) составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (343 400 руб. 00 коп.), а именно 32,7% (112358,33х100/343400), период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, то суд приходит к выводу, что требование истца ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере 3 447,17 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № в размере 112 358, 33 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей тридцать три копейки) руб., из которой 92 393 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 17 187 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 777 руб. 06 коп. – неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Жолобова