РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3563/2022 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 05.03.2014 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком на 6 месяцев, под 25,99 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы, однако, свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила. 25.09.2019 г. Банк уступил ООО «Редут» право требования с заемщика указанной суммы задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований). Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные договором, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 06.03.2016 г. по 25.09.2019 г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

30 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Суд применил срок исковой давности.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 ноября 2024 года, решение Перовского районного суда адрес от 30 августа 2022 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В суд истец ООО «Редут» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Судом установлено, что 05.03.2014 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком на 6 месяцев, под 25,99 % годовых.

адрес выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате выданного ему потребительского кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполнила, в связи с чем, за ней по состоянию на 27.09.2021 г. образовалась задолженность за период с 06.03.2016 г. по 25.09.2019 г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора и основана на нормах материального права. Ответчик доказательства оплаты кредитной задолженности не предоставил.

25.09.2019 г. Банк уступил ООО «Редут» право требования с заемщика указанной суммы задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований).

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, поэтому все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях.

Получив кредитную карту в 2014 году и воспользовавшись ею 10.03.2014, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим в 2014 году на момент выдачи кредитной карты.

Общие условия находятся в открытом доступе на сайте Альфа-Банка по адресу: https://alfabank.ru/retail/tariffs/tab3/?accordion-tab=1.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, отношения кредитования являются бессрочными. согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

В п.1.11 Общих условий, даётся определение понятию платёжного периода - это срок, в течение которого должник обязан уплатить банку минимальный платёж. Платёжный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платёжного периода. Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).

Согласно п. 1.9 Общих условий, минимальный платёж — это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее сумма), и начисленные проценты и комиссии.

Таким образом, платежный период это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 20-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде. Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга.

Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается. Если сумма минимального платежа опускается ниже сумма (п.4.2 Общих условий), то она уже не меняется, и в течение последующих нескольких платежей кредит погашается полностью.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5 % от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования, по кредитному договору № PUOCCRRRAE4JXH140228 от 05.03.2014, ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после 06.03.2016 ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Следовательно, после 20 апреля 2016 для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

Таким образом, после внесения последнего платежа по обслуживанию долга у ответчика сформировался новый размер основного долга - сумма, минимальный платёж от указанной суммы основного долга составляет - сумма Следовательно, начиная со следующего платежного периода 20.10.2017 сформировался новый график платежей с периодом с 20.04.2016 по 20.11.2017 (20 месяцев).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа, прерывает течение срока исковой давности, также, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, у истца сохраняется право на обращение в суде иском.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

При указанных обстоятельствах учитывая, что ответчик признавала сумму задолженности исполняя обязательства до 06 марта 2016 года, о чем свидетельствуют поступающие платежи в счет задолженности, истец обратился за взысканием задолженности в течении трехлетнего срока исковой давности, а именно в 28.08.2017г. срок исковой давности приостановлен ввиду вынесения судебного приказа до его отмены 08 сентября 2021 года, обращаясь с настоящим исковыми требованиями истец срок исковой давности для взыскания задолженности не пропустил.

Таким образом с ФИО1 в пользу истца ООО «Редут» подлежит взысканию задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Фролов А.С.