№ 2-2037/2025

64RS0047-01-2025-002420-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ТУ Росимущества в Саратовской области, администрации МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК Сбербанк страхование жизни», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО2),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 11 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 34 105 рублей 60 копеек на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых. Денежные средства предоставлены банком заемщику, заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. За период с 11 сентября 2024 года по 22 апреля 2025 года по кредитному договору № от 11 августа 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 31 631 рубля 67 копеек, из которых: 26 478 рублей 98 копеек – просроченный основной долг, 5 152 рубля 69 копеек – просроченные проценты. <дата> ФИО2 умер. На день смерти заемщику принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № в размере 4 рублей 65 копеек, денежные средства на счете № в размере 11 рублей 36 копеек, денежные средства на счете № в размере 11 рублей 10 копеек, денежные средства на счете № в размере 1 826 рублей 46 копеек, счета открыты в ПАО Сбербанк. На основании изложенного истец, в случае отсутствия иных наследников и иного наследственного имущества, просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 31 631 рубля 67 копеек, из которых: 26 478 рублей 98 копеек – просроченный основной долг, 5 152 рубля 69 копеек – просроченные проценты путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № денежных средств со счетов ФИО6 – денежные средства со счета № на дату исполнении решения суда, но не менее 4 рублей 65 копеек, денежные средства со счета № на дату исполнении решения суда, но не менее 11 рублей 36 копеек, денежные средства со счета № на дату исполнении решения суда, но не менее 11 рублей 10 копеек, денежные средства со счета № на дату исполнении решения суда, но не менее 1 826 рублей 46 копеек; взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК Сбербанк страхование жизни», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 34 105 рублей 60 копеек на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых (л.д. 38 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 28-30 – общие условия получения кредита).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д.34 – выписка по счету).

Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте (л.д. 34– выписка по счету).

Как следует из представленного банком расчета, за период с 11 сентября 2024 года по 22 апреля 2025 года по кредитному договору № от 11 августа 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 31 631 рубля 67 копеек, из которых: 26 478 рублей 98 копеек – просроченный основной долг, 5 152 рубля 69 копеек – просроченные проценты.

<дата> ФИО2 умер (л.д. 22 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, наследственное дело не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у умершего заемщика имеется дочь – ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, однако, доказательств принятия ею наследства после смерти отца, судом не добыто, с умершим заемщиком она была зарегистрирована по разным адресам (л.д. 44, 73, 76 – сведения о регистрации, л.д. 58 – ответ из органов ЗАГС).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО2 у него имелось следующее наследственное имущество:

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 4 рублей 65 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 11 рублей 36 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 11 рублей 10 копеек,

-денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 1 826 рублей 46 копеек.

Также в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в архивном фонде ГБУ СО «Госкадастроценка» имеются сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО2 на 1/12 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Однако, как следует из публичной карты, а также из Закона Саратовской области от 6 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес> на нем в настоящее время в г. Саратове не существует (л.д. 78-79).

Таким образом, суд полагает, что достаточных данных о принадлежности умершему заемщику недвижимо имущества у суда не имеется.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств).

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО2) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 31 631 рубля 67 копеек, из которых: 26 478 рублей 98 копеек – просроченный основной долг, 5 152 рубля 69 копеек – просроченные проценты путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № денежных средств со счетов ФИО6:

– денежные средства со счета № на дату исполнении решения суда, но не менее 4 рублей 65 копеек,

- денежные средства со счета № на дату исполнении решения суда, но не менее 11 рублей 36 копеек,

- денежные средства со счета № на дату исполнении решения суда, но не менее 11 рублей 10 копеек,

- денежные средства со счета № на дату исполнении решения суда, но не менее 1 826 рублей 46 копеек

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Саратовской области отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Город Саратов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья П.А. Замотринская