Дело № 2-3755/2024

УИД 52RS0002-01-2025-003201-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 октября 2025года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании №(№). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200000 рублей 00 копеек. Сумма кредита по условиям соглашения составила 200000 рублей 00 копеек, процент за пользование кредитом – 39,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Банку стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом Нижегородской области было открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 181076 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 151879 рублей 83 копейки, проценты – 23776 рублей 91 копейка, штраф – 5419 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6432 рубля 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица – п. 2 ст. 934 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования – п.2 ст. 939 ГК РФ.

В силу ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит, в том числе, условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также о размере страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение – п. 2 ст. 961 ГК РФ.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью – п. 3 ст. 961 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Из вышеприведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 договор потребительского кредита №F0ODRС20S20120416509, с лимитом кредитования 50000 рублей 00 копеек, срок договора – бессрочно, процентная ставка – 24,49% годовых. Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) процентная ставка между сторонами определена в 39,99% годовых.

ФИО2 взятых на себя обязательств по договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 181076 рублей 07 копеек.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В рамках кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

(адрес обезличен) нотариальной палаты ФИО4 заведено наследственное дело (№).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются муж ФИО1, сын ФИО6, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен); денежные средства. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 2546715 рублей 21 копейка.

Кроме вышеприведенного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, в силу ст. 1112 ГК РФ, вошли также обязательства по кредитному договору №(№), перешедшие ФИО1 и ФИО6 при принятии наследства.

Наследники ФИО2 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового события не обращались.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о признании в отношении умершей ФИО2 случая страховым не представлено, суд считает, что требования истца, адресованные к наследникам, являются законными и обоснованными.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность перед истцом составила 181076 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 151879 рублей 83 копейки, проценты – 23776 рублей 91 копейка, штраф – 5419 рублей 33 копейки.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков законны и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что размер задолженности не превышает объем наследственной массы согласно данным наследственного дела, представленного суду.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6432 рубля 28 копеек, которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков - 3216 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО7 Эдгару о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 ((№)), ФИО7 ФИО8(№)) задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 181076 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 151879 рублей 83 копейки, проценты – 23776 рублей 91 копейка, штраф – 5419 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 ((№)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с ФИО7 (№)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).