Дело №2-5177/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005969-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Д.В.Н., Д.Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей Д.Л.Л. - Д.В.Н., Д.Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Д. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № на сумму 990 000 руб. на срок 60 месяцев по 15,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в размере 129 682,79 руб. Заемщик Д.Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 793,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Д.В.Н. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает сумму задолженности по основному долгу, не согласен с начислением процентов по кредиту после смерти Д.Л.Л. Также указал, что кредит, выданный его супруге, был застрахован. Просил в исковых требованиях отказать.

Ответчик Д.Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Д. заключили кредитный договор № на сумму 990 000 руб. на срок 60 месяцев по 15,9% годовых (л.д.10-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 129 682,79 руб., в том числе: просроченные проценты 13 733,27 руб., просроченный основной долг в размере 115 949,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Л.Л. умерла (л.д.13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям по наследственному делу, предоставленному нотариусом С., нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Д.Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются муж Д.В.Н., сын Д.Н.В., сын Д., который подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Д.В.Н. выдано свидетельство о праве наследство по закону на 2/3 доли в праве на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, Д.Н.В. выдано свидетельство на 1/3 долю в праве на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 51-83).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 518 535,38 руб. (л.д. 63-67)

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, существенные условия договора нарушены, то имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика Д.В.Н. о том, что кредитный договор был застрахован, опровергаются материалами дела, поскольку согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представило справку о том, что Д.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.) в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о незаконности начисления процентов по кредитному договору после смерти заемщика, поскольку проценты по кредиту начислены за период фактического пользования в соответствии с условиями договора, смерть заемщика не приостанавливает начисление договорных процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ и договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика Д.Л.Л. имеются наследники: Д.В.Н. и Д.Н.В., принявшие наследство и наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах долей перешедшего наследственного имущества, а именно с Д.В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86 455,20 руб. (2/3 доли задолженности, соответствующей 2/3 доли в наследственном имуществе), с Д.Н.В. – 43 227,59 руб. (1/3 доли задолженности, соответствующей 1/3 доли в наследственном имуществе).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 793,66 руб.: с Д.В.Н. – 2 529,11 руб., с Д.Н.В. – 1 264,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Д.В.Н., Д.Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Д.Л.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 455,20 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 529,11 руб.

Взыскать с Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ФИО2 <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 227,59 руб. и расходы по госпошлине в размере 1 264,55 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья С.Н. Пчелинцева