Решение по делу № 2-3892/2025 от 25.09.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор (№)ф от (<дата>.).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по процентам

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело (№) копия

УИД 52RS0(№)-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) 15 сентября 2025 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.

ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО6 заключили кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 0,0614% в день.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614% в день в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым счетом на имя заемщика, выдачей банковской карты.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

ИП ФИО7 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк.

На основании договора уступки прав требования (цессии) (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.) к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Ленинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2- 2698/2018 по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)/14ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 139004/24/52004-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Задолженность по процентам по ставке 0,0614% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату долга составляет 112 940,66 руб., неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 3 416 175,97 руб.

В свою очередь Истец добровольно снижает размер неустойки до 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- 112 940,66 руб. - сумма процентов по ставке 0.0614% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности,

- 100 000 руб. – неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

- проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга в размере 71378,52 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 71378,52 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО6 заключили кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П).В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно представленного в материалы текста определения мирового суди судебного участка (№) Ленинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области на основании договора уступки прав требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало право требования задолженности по кредитному договору (№)/14ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО7

Согласно представленного Договора уступки прав требования (цессии) (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.) к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договора уступки прав требования оспаривались, либо о том, что договора расторгнуты, суду не представлено. В связи с чем, к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно расчета истца, задолженность по процентам по ставке 0,0614% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату долга составляет 112 940,66 руб., неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 3 416 175,97 руб.

В свою очередь Истец добровольно снижает размер неустойки до 100 000 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен и является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, полного погашения задолженности ответчиком не было представлено.

Учитывая, что кредитор вправе требования оплаты процентов до фактического исполнения обязательства, суд производит расчет процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства до даты вынесения решения по делу.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом за период (ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) составит 115 614 руб. 07 коп., из расчета 71 378,52*2638*0,0614%;

неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательства за период (ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) составит 187 081 руб. 79 коп., из расчета 100 000 руб.+ (71 378,52*61*2%).

Указанная выше сумма процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат взысканию с ответчика, а так же сумма процентов и неустойки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственная пошлина в размере 7388 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН (№)) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (№)):

- 115 614 руб. 07 коп. - сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности,

- 187 081 руб. 79 коп. – неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3892/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →