38RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к С.Ж.К, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Ж.К,., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 02.04.2018 по 07.08.2018 включительно, в размере 83 513,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705,39 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31.08.2016 между С.Ж.К, и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 руб.
Заключительный счет был отправлен ответчику 07.08.2018 и подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
29.11.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2019 и актом приема-передачи прав требований от 29.11.2019 к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 83 513,06 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2019 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик С.Ж.К, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности М.А.Л.
Представитель ответчика С.Ж.К, – М.А.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Неполучение судебной корреспонденции ответчиком не свидетельствует о неисполнении судом своей обязанности по его извещению о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между С.Ж.К, и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 руб.
Заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, был отправлен С.Ж.К, **/**/****.
29.11.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2019 и актом приема-передачи прав требований от 29.11.2019 к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 83 513,06 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2019 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.
Согласно справке о размере задолженности от 26.10.2021, сумма задолженности С.Ж.К, по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № по состоянию на 26.10.2021 составляет 83 513,06 руб.
Согласно уведомлению об уступке права требования, С.Ж.К, был уведомлен, что на основании договора цессии ДС № от **/**/**** к ГС № от **/**/**** коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.11.2019 переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору №.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 ГК РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит с использованием банковской кредитной карты, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 83 513,06 руб., учитывая, что факт заключения кредитного договора № и размер задолженности стороной ответчика не оспаривались.
При таких обстоятельствах, когда С.Ж.К, не исполняет своих обязательств по договору кредитной карты, требования истца о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылки представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
**/**/**** АО «Тинькофф Банк» был выставлен заключительный счет, который подлежал добровольному исполнению С.Ж.К, в течение 30 дней с момента выставления, то есть до **/**/****, при этом, срок исковой давности истекал **/**/****.
Судебный приказ о взыскании со С.Ж.К, задолженности по кредитному договору был вынесен **/**/**** и отменен определением мирового судьи от **/**/****.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от **/**/**** №, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности прервался с 05.09.2018 по 03.02.2020, т.е. на 1 год 4 месяца 28 дней.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 28.01.2022, что подтверждается отметкой на конверте, следовательно, с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита прав на основании заявления о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности с момента направления заключительного счета, не истек, и, соответственно, истцом не пропущен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 2 705,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к С.Ж.К, – удовлетворить.
Взыскать со С.Ж.К,, **/**/**** г.р., уроженца .... Республики Кыргызстан в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 83 513,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 04 октября 2022 года.
Судья: О.В. Недбаевская