Решение по делу № 2А-4969/2025 от 23.10.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2а-4969/2025

УИД 26RS0001-01-2025-008517-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.

с участием представителя административного истца помощника прокурора <адрес>а <адрес> по поручению ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по СК ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора ФИО6 <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по Ставропольскому ФИО3, врио начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по Ставропольскому ФИО4, ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по Ставропольскому, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по <адрес>,

установил:

прокурор ФИО6 <адрес> обратился с административным исковым заявлением в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка, в обоснование которого указал, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на основании исполнительного листа № от дата, выданного судебным участком № Ханты-Мансийского судебного района, дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доход должника на содержание детей в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя МИ.ровой И.А..

Установлено, что исполнительный документ предъявлен взыскателем в службу судебных приставов дата.

Вместе с тем в ходе изучения материалов исполнительного производства №-ИП, в том числе постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от дата, установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 Закона № 229-ФЗ не произведен расчет задолженности за период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.

Так, в нарушение требований вышеуказанных норм закона постановлением о расчете задолженности от дата охвачены периоды с дата по дата.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района дата принесен протест на противоречащее закону и нарушающее права несовершеннолетнего постановление о расчете задолженности от дата (Прдр-№), который направлен в адрес ОСП по ВАП заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ отправки 35624007006894). Согласно информации, представленной на сайте «Почта России» указанное отправление вручено адресату дата. Вместе с тем о результатах рассмотрения протеста прокуратура района до настоящего времени не уведомлена, незаконное постановление о расчете задолженности от дата не отменено, новый расчет задолженности в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, ст. 102 Закона № 229-ФЗ не произведен.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП ФИО3, а также врио начальника ОСП по ВАП ФИО4 надлежащий расчет задолженности не произведен, протест прокурора района не рассмотрен.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также Врио начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО4, поскольку у них имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия, в том числе произвести надлежащим образом расчет задолженности, указав все периоды с учетом трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа в установленный законом срок, однако, этого сделано не было, в связи с чем, были нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего.

Указанные обстоятельства явились причиной того, что требования исполнительного документа не исполняются в течение длительного времени и не исполнены до настоящего времени.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в период с дата по дата, выразившееся в непроизведении надлежащего расчета задолженности по алиментным платежам за все периоды с учетом трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа № от дата, незаконным. Признать бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению протеста прокурора района от дата (Прдр№/№), незаконным. Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 рассмотреть протест прокурора района от дата (Прдр№) в течение 10 дней с момента вступления суда в законную силу, о результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщить в прокуратуру района в письменной форме. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 произвести надлежащий расчет задолженности по алиментным платежам за все периоды с учетом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа № от дата в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес>а по <адрес> ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по СК ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО6 ГУФССП России по Ставропольскому Ф.Г.А., врио начальника отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФФССП России по <адрес> ФИО4, представитель ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м ГУФССП России по Ставропольскому и представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении, рассмотрении дела не просили.

Заинтересованные лица МИ.рова И.А. и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просили.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Промышленного районного суда <адрес>.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в административном исковом заявлении не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч. 1 ст. 218 того же Кодекса определяет, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан. Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела бездействие судебных приставов-исполнителей носит длящийся характер, таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона под бездействием следует понимать неисполнение должностным лицом службы судебных приставов обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Положениями ч.1 ст. 39 КАС РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, в указанной норме процессуального права приведен исчерпывающий перечень субъектов, в интересах которых прокурор может подать заявление в суд.

В первую группу входят граждане, во вторую - субъекты, образующие неопределенный круг лиц, в третью - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Из положений п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Таким образом, во взаимосвязи вышеуказанных положений, в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

В данном случае под защитой неопределенного круга лиц следует понимать защиту общих интересов физических лиц, когда установление их точного количества не требуется, поскольку предполагается осуществление защиты нарушенных прав не конкретного лица, а неперсонифицированного круга лиц, характеризуемого количественной неопределенностью и защищаемой и как публичный (общественный) интерес и как частноправовой.

В силу вышеизложенного, права, предоставленные прокурору, должны использоваться для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в правовой и социальной защите, а ситуации, требующие предъявления прокурором исков в суд, должны носить характер серьезных нарушений, иметь важное общественное значение и быть связанными с необходимостью защиты безгласного интереса.

Судом установлено, что при предъявлении настоящего искового заявления прокурор выступает в интересах несовершеннолетнего ФИО7.

В соответствии со с. 63 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ) родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 6.1 ФЗ от 21.07.1997 года № 118 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- Закона № 118-ФЗ) система принудительного исполнения Российской Федерации включает: территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

В соответствии со ст. 2 Закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закона № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из положений ч.1 ст.12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует, из п. 17 ч.1 ст. 64 Закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 77 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 5.35.1, 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 1.1, 1.2, 2.1, 3 и 4 статьи 17.15, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 3 статьи 20.2.2, частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве, одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, и не является исчерпывающим.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Однако не исполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не свидетельствует о допущенных судебным приставом исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с п. 15 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин непринятия мер по проведению надлежащего расчета задолженности и рассмотрению протеста прокурора, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и предоставленной суду копии материалов исполнительного производства №-ИП, оно возбуждено дата постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 ГУФССП России по Ставропольскому Ф.Г.А. на основании исполнительного документа исполнительного листа № от дата, выданного судебным участком № <данные изъяты>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО8

дата начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по Ставропольскому ФИО9 вынесено постановление согласно которого исполнительное производство №-ИП принято к исполнению.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по Ставропольскому ФИО10 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на дата составляет 434 835,23 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по Ставропольскому ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на дата составляет 1 401 212,66 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по Ставропольскому ФИО12 Д.И.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с дата по дата по состоянию на дата составляет 44 309 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м УФССП России по Ставропольскому ФИО3 возбудила исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, предмет исполнения: о взыскании задолженность по алиментам в размере 110 188,23 рублей, с должника ФИО5 в пользу взыскателя МИ.ровой И.А.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника изменено место жительства или места пребывания, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от дата о передаче исполнительного производства в другое ОСП, согласно данного постановления исполнительное производство №-ИП передано в ФИО13 ГУФССП России по <адрес>.

Согласно постановления от дата о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от дата, судебный пристав-исполнитель определил должнику ФИО5 задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на дата в размере - 6 616,69 рублей, у должника ФИО5 переплата.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в период с дата по дата, выразившееся в непроизведении надлежащего расчета задолженности по алиментным платежам за все периоды с учетом трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа № от дата, поскольку представленные в суд документы свидетельствует об обратном, что судебный пристав вынес постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности, которым определил расчет задолженности по состоянию на дата.

Кроме того, постановление о расчете задолженности дата отменить не представляется возможным, поскольку исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании данного постановления передано в ФИО13 ГУФССП России по <адрес>.

дата Прокуратурой ФИО6 <адрес> вынесен протест на постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м ГУФССП России по СК ФИО3, о расчете задолженности по алиментам от дата, согласно которому прокурор района Степанов С.Н. требует отменить вышеуказанное постановление.

Согласно приказа от дата №-ко подписанного врио руководителя ГУФССП России по СК ФИО14, ФИО4 с дата по дата находилась в основаном отпуске.

дата начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО15 был дан ответ на протест, поступивший из Прокуратуры ФИО6 <адрес> от дата.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению протеста прокурора района от дата (Прдр№/№), поскольку представленные в суд документы свидетельствует об обратном, что ФИО4 на момент поступления протеста находилась в трудовом отпуске, при этом начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и ФИО6 <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО15 был рассмотрен и дан ответ на вышеуказанный протест от дата.

Однако, доказательств направления ответа на протест от дата в адрес прокуратуры ФИО6 <адрес> в материалы дела не представлено.

В целях восстановления прав и интересов административного истца в интересах несовершеннолетнего суд полагает необходимым возложить на врио начальника отделения- старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обязанность о результатах рассмотрения протеста прокурора от дата незамедлительно сообщить в прокуратуру района в письменной форме.

Согласно требованиям ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, административные исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ стороны от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление прокурора ФИО6 <адрес> удовлетворить частично.

Обязать врио начальника отделения- старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, о результатах рассмотрения протеста прокурора от дата незамедлительно сообщить в прокуратуру района в письменной форме.

административное исковое заявление прокурора ФИО6 <адрес> признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также врио начальника отделения - старшего судебного - пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в период с дата по дата, выразившееся в непроизведении надлежащего расчета задолженности по алиментным платежам за все периоды с учетом трехлетнего срока предшествовавшего предъявлению исполнительного листа №, незаконным; признать бездействие врио начальника отделения - старшего пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению протеста прокурора района от дата, незаконным; обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 рассмотреть протест прокурора района; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также врио- начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 произвести надлежащий расчет задолженности по алиментным платежам за все периоды с учетом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа № от дата в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суда в законную силу.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева