К делу № 2а-3285/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000689-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просило:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП от 10.10.2022;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара произвести розыск исполнительного документа - судебного приказа №2-140/2016 от 15.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара и направить его взыскателю;

обязать судебного пристава-исполнителя в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В обоснование административного иска указано, что исполнительное производство №-ИП от 10.10.2022, возбужденное в отношении должника ФИО2 окончено судебным приставом-исполнителем 10.10.2022 на оснвоаниип.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Бездействие судебного пристава-исполнителя противоречит принципам исполнительного производства (ст. 4 Закона) и нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Административный истец ООО «МКЦ», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание. Представила отзыв на иск, сводку по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГУ УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Как следует из административного иска, 21.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4, на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 15.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

10.10.2022 исполнительное производство №-ИП от 21.11.2018 окончено п.3 ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ - судебный приказ № от 15.04.2016, в адрес взыскателя не поступал.

Материалы дела, а также материалы исполнительного производства, представленного судебным приставом, не содержат сведения о направлении взыскателю копии исполнительного производства и исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (п.1 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из представленных административным ответчиком документов, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, является незаконным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227, 228 КАС РФ, судья

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП от 10.10.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара произвести розыск исполнительного документа - судебного приказа № от 15.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара и направить его взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, сообщить ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: