УИД 21RS0024-01-2022-001577-69

№2-1601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних - ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105571,74 руб., из которых: 82482,97 руб. - просроченный основной долг; 23084,87 руб. - просроченные проценты; 1,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2,28 руб. - неустойка за просроченные проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3311,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 90000 руб., под 19,9% годовых, сроком возврата через 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, а смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по договору, банк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к наследникам должника.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних -ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение о дате и времени судебного разбирательства, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по указанному договору, кредитная сумма зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18), а также выпиской из счета по движению основного долга и срочных процентов (л.д.9).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, погашение задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2379,44 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца и выписки по счету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105571,74 руб., из которых: 82482,97 руб. - просроченный основной долг; 23084,87 руб. - просроченные проценты; 1,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2,28 руб. - неустойка за просроченные проценты, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Также в п.п. 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его супруга ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2, действуя от себя и от имени несовершеннолетних детей, обратилась в установленном порядке к нотариусу нотариального округа г. Чебоксары ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 Так, каждый принял в 1/3 доле 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1928733,15 руб.

Таким образом стоимость принятого наследства каждым из наследником превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору №, заявленную ко взысканию.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находились гражданские дела по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних - ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в порядке наследования.

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - 146 426 руб. 97 коп. - просроченный основной долг; - 40 439 руб. 97 коп. - просроченные проценты; - 8 руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основой долг; - 4 руб. 05 коп. – неустойка за просроченные проценты; - 4 937 руб. 58 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - 66 453 руб. 74 коп. - просроченный основной долг; - 17 773 руб. 22 коп. - просроченные проценты; - 2 726 руб. 81 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО5. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): - 195 213 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; - 54 759 руб. 26 коп. - просроченные проценты; - 5 699 руб. 73 коп. - расходы по оплате государственной пошлины».

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и ФИО5 Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195753 руб. 23 коп, в том числе: просроченный основной долг - 152659 руб. 50 коп., просроченные проценты - 43093 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5115 руб. 06 коп.».

Судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, поскольку стоимость наследственного имущества позволяется произвести частичный возврат долга по данному делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также необходимости взыскания с ФИО2 задолженности за период с 03 сентября 2020 года по 30 декабря 2021 год в размере 105571,74 руб., из которых: 82482,97 руб. - просроченный основной долг; 23084,87 руб. - просроченные проценты; 1,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2,28 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В данном случае не требуется отдельного указания на определение стоимости имущества, поскольку в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311,43 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанкв лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанкв лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 82482 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 97 копеек - просроченный основной долг;

- 23084 (двадцать три тысячи восемьдесят четыре) рубля 87 копеек - просроченные проценты;

- 1 (один) рубль 62 копейки - неустойку за просроченный основной долг;

- 2 (два) рубля 28 копеек - неустойку за просроченные проценты;

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 (три тысячи триста одиннадцать) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Судья С.Н. Тигина

Решение18.10.2022