УИД 61RS0017-01-2023-001530-82 Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. г. Красный ФИО3 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосяна Р.Р,

подсудимой ФИО1,

защитника Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.05.2023, около 14 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, с помощью мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», через магазин «<данные изъяты> у неустановленного следствием лица, заказала наркотическое средство для личного немедицинского употребления, и перевела денежные средства в сумме 2600 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, принадлежащую неустановленному следствием лицу, после чего получила географические координаты № места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, 16.05.2023, не позднее 16 часов 50 минут, направлялась, согласно полученных координат, на участок местности, расположенный в <адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с приобретенным ранее наркотическим средством. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на участке местности, расположенном <адрес> сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут 16.05.2023, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 2,5 км в восточном направлении от <адрес>, что соответствует географическим координатам № находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 г., что на основании постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» года (в ред. от 15.06.2022) (список 1), было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 16.05.2023 года, около 14 часов 30 минут, она, находясь в центре города ФИО2 <адрес>, решила приобрести наркотическое средство «соль», путем поднятия тайника с закладкой наркотического вещества. Через интернет-магазин «Синдикат» при помощи приложения «Телеграмм» со своего мобильного телефона марки «Honor», она совершила заказ и оплату, переведя со своей карты денежные средства на карту, номер которой не помнит, в сумме 2600 рублей. После чего она получила адрес с местом тайника-закладки наркотического средства «соль», в виде фотографии с изображением участка местности и координатами в интернет приложении «Telegram» от оператора «Синдикат», куда около 16 часов 20 минут 16.05.2023 отправилась пешком, неподалеку от <адрес> неподалеку от <адрес>. Находясь поблизости с местом тайника-закладки, около 16 час 50 минут 16.05.2023, к ней подошли сотрудники полиции, она начала нервничать, после чего они вызвали следственно-оперативную группу. С ее разрешения был произведен осмотр ее мобильного телефона, в котором было обнаружено фото с географическими координатам с тайником-закладкой, по которым в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, а также изъят телефон марки «<данные изъяты>» соответствующим образом. Далее она с сотрудниками полиции проехала в МО МВД России «Красносулинский», где ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом, и в отношении нее был составлен протокол по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на нее не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии о том, что он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> и 16.05.2023 нес службу с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Красносулинский» ФИО8 В 16 часов 50 минут в 300 метрах от <адрес> <адрес> была остановлена ранее неизвестная им гражданка, которая озиралась по сторонам, что-то высматривала на земле и смотрела в свой мобильный телефон. Подойдя к ней, она представилась как ФИО1, <данные изъяты> года рождения, стала нервничать. С разрешения ФИО1 ими был осмотрен ее мобильный телефон и обнаружена фотография с координатами места, где находится тайник с закладкой, который она пыталась найти с наркотическим средством «соль», заказанным через приложение «Телеграмм» 16.05.2023, оплатив 2600 рублей. О данном факте он незамедлительно сообщил в ДЧ МО МВД России «Красносулинский» и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты, внутри которой находится зип-пакет с порошкообразном веществом, которое как пояснила ФИО1 - «соль», которое она заказала и пыталась найти для собственного потребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснения (л.д.<данные изъяты>)

Аналогичными показаниями, оглашенными с согласия участников процесса, данными ими на предварительном следствии свидетеля ФИО8 (л.д. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 2,5 км в восточном направлении от <адрес> ФИО3 Ростовской <адрес>, где ФИО1 указала на место с тайником-закладкой с наркотическим средством «соль», в ходе осмотра которого был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри зип-пакетом с замком фиксатором и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский» ФИО8 от 17.05.2023, согласно которому 16.05.2023 в 16 часов 50 минут, им совместно с сотрудниками СОП №, в <адрес> <адрес> была задержана ФИО1, в ходе проверки ее мобильного телефона была обнаружена фотография с участком местности и координатами, с меткой на фотографии, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, соответствующему координатам - <данные изъяты> <адрес>, была изъята тайниковая закладка. Согласно справке об исследовании № от 17.05.2023, в изъятом зип-пакете находится вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,21 гр. (л.<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 13.06.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,19 гр. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от 17.05.2023 первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон составляла 1,21 гр. (л.д. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «<данные изъяты>, при помощи которого ФИО1 выходила в сеть интернет и приобрела наркотическое средство, в котором содержится смс-сообщение с фотографией координат закладки, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключению эксперта № от 13.06.2023, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой постоянной 1,21 гр., остаток составил 1,17 гр. (л.д. <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и ее защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Красносулинский», положительно характеризующейся соседями по месту жительства, имеющей профессию повара-кондитера и постоянное местожительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, воспитывающей малолетнего ребенка самостоятельно, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью она незаконно приобрела наркотическое средство. Таким образом, данный телефон в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,21 гр., остаток составил 1,17 гр. - находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (л.д.<данные изъяты> – хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.<данные изъяты>);

- мобильный телефон марки «Honor 9A», в корпусе голубого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (л.д. <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина