Дело № 2-873/2022 29 июня 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-006877-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Резник Л.В.,

при помощнике судьи Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БУСТЭР» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 35 622,40 рублей, пени в размере 7042,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2019,94 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 2400 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по вышеуказанному договору займа (л.д. 4-6)

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей под 792,050% годовых, сроком на 14 календарных дней (л.д. 20-21).

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской (л.д. 9,17).

Истец указывает, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора относительно порядка и сроков возврата денежных средств, в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждено, что право требования задолженности ответчика перешло к истцу на основании договора уступки права требования (л.д. 27).

Как указывает ответчик, в установленный соглашением срок сумма займа ответчиком не возращена, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, пеней и штрафа составляет 60 664,59 рублей, из которых 18 000 рублей – сумма основного долга, 35 622,40 рублей – проценты по договору займа, 7042,19 рублей – пени по договору займа. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 60 664,59 рублей.

Согласно требованиям ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2019,94 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 2400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 664,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2019,94 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 2400 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 04.07.2022