Дело № 2а-5240/2022
23 ноября 2022
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВасилеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Дугиной Н.В., при секретаре Ходовой М.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава о расчете задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу 28.06.2022 о расчете задолженности по алиментам незаконными.
В обоснование административного иска ФИО1 ссылался на то, что за период с 16.07.2017 по 28.06.2022 приставом определена задолженность <данные изъяты> По утверждению административного истца, в период с <данные изъяты> Указывая, что судебным приставом не обосновано не учтены указанные переводы, административный истец просит отменить постановление о расчете задолженности и установить задолженность равной <данные изъяты>
Административный истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явился, пояснил, что при расчете задолженности учитывал только подтвержденные сведения.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указывая, что переводы от третьего лица в счет оплаты алиментов ничем не подтверждены.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Санкт-Петербургу судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством почтовой, факсимильной, телефонной связи и электронной почты; доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Согласно статьям 150 (ч.2), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
При рассмотрении данного дела установлены следующие обстоятельства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2022 рассчитана задолженность <данные изъяты>. в рамках исполнительного производства XXX Исполнительное производство возбуждено по факту взыскания с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание ребенка в размере 80 000 руб. (л.д.150-152)
Оспаривая указанный расчет, административный истец указал, что с 2016 года по его поручению в рамках имеющегося соглашения с ФИО3, последний переводил денежные средства ФИО2
В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным истцом представлено соглашение с ФИО3, сведения и переводах с карты ФИО3 на счет ФИО2
В ходе рассмотрения дела ФИО2 не представила какие-либо доказательства того, что полученные ею денежные средства от ФИО3 являются исполнением каких-либо иных договорных отношений.
Кроме того, свидетель ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что все выполненные им переводы за период с 2016 по 2019 являются переводами, полученными от ФИО1 денежных средств для исполнения алиментного обязательства.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).
Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П).
В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определённого решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Между тем, при определении периодов и сумм задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были учтены все денежные средства, полученные заинтересованным лицом - <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства допрошен в качестве свидетеля <данные изъяты>
Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.
Из материалов дела следует, что за спорный период <данные изъяты>
Получение данных денежных сумм ФИО2 не отрицала, каких-либо убедительных объяснений характера ежемесячных поступлений, взыскателем не приведено, какие-либо денежные обязательства между сторонами исполнительного производства, кроме обязанности административного истца уплачивать алименты на содержание ребенка, судом не установлено, заинтересованным лицом доказательства этому не представлены.
Административный истец ФИО1 указывает на то, что переводил эти денежные средства именно в счет уплаты алиментов, оснований сомневаться в правдивости таких объяснений у суда не имеется, они последовательны, никакими другими объективными данными не опровергнуты; платежи осуществлялись ежемесячно, само по себе отсутствие указания назначения платежа "уплата алиментов" об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, не отменяет фактов их получения взыскателем. При таких данных, руководствуясь статьей 84 КАС РФ, суд не находит оснований иным образом оценивать данный платеж и полагать его не подлежащим включению в расчет задолженности по алиментам.
Однако, поскольку, что расчёт задолженности по алиментам, произведённый судебным приставом-исполнителем, не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, постольку оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ суд
РЕШИЛ :
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу от 28 июня 2022 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № XXX незаконным и отменить.
Возложить на судебного пристава ФИО4 произвести расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от 20.07.2020 <данные изъяты> по 28.06.2022 в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Н.В. Дугина
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022