РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием ответчика ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/23 по иску ИП ...а ... к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ... Е.Н. обратился в суд с требованиями к ответчику ...у А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 17.10.2017 года по гражданскому делу № 2-821/2017 исковые требования ... к ...у А.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворены. С ...а А.В. в пользу взыскателя акционерного коммерческого банка «...» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» взыскана сумма задолженности по договору овердрафта № ... от 21.05.2012 г. в размере 257 447 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 24 коп. 11.12.2020 года между АКБ «...» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» и ИП ...ым Е.Н. заключен договор уступки прав требований, согласно которого к истцу перешло право требования задолженности с ...фио До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена. Поскольку санкции, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в указанном процессе не взыскивались, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 371 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Истец ИП ... Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...у А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 17.10.2017 года по гражданскому делу № 2-821/2017 исковые требования ... к ...у А.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворены.
С ...а А.В. в пользу взыскателя акционерного коммерческого банка «...» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» взыскана сумма задолженности по договору овердрафта № ... от 21.05.2012 г. в размере 257 447 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 24 коп.
11.12.2020 года между АКБ «...» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» и ИП ...ым Е.Н. заключен договор уступки прав требований, согласно которого к истцу перешло право требования задолженности с ...фио
Поскольку ответчик признал исковые требования и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом проверен размер процентов, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, за период с 18.10.2017 года по 02.12.2022 года взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 88 371,09 руб.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске и учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 851 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ...а ... к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ИП ...а ... проценты в размере 88 371,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 851,13 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья