Дело № 2-2067/2022

49RS0001-01-2022-002712-93 21 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 21 июня 2022 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К. к Х. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель К. обратился в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении ФИО1 транспортное средство – , задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказом ИП К. от 01 апреля 2016 года № 1 на основании приказа Администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 года № 2-ПР/104, от 27 июля 2012 года № 2-ПР/27 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «А» в размере 28 руб. за один час.

В связи с невнесением ответчиком оплаты за хранение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, равно как и оплаты за хранение транспортного средства от ответчика не поступило.

Задолженность ответчика за период хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней) составила 50400 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Х., в свою пользу задолженность в размере 50400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 руб.

Стороны, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положением ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Данная обязанность, в силу положений ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, возложена и на лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием в действиях признаков преступления.

Как установлено в судебном заседании ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП К. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство .

Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение на стоянку «Оборона» по акту приема-передачи.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Х. состава административного правонарушения и наличием в действиях лица признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Х. осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 30 мин. до 10 часа 40 мин. Х., находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - , передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство принадлежит ответчику.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона, обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства возникла у ответчика как лица, привлеченного к уголовной ответственности за совершение преступления, повлекшего применение задержания транспортного средства.

Приказом ИП К. от 01 апреля 2016 года № 1 на основании приказа Администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 года № 2-ПР/104, от 27 июля 2012 года № 2-ПР/27 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «А» в размере 28 руб. за один час.

Расчет цены иска в размере 50 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП К. к Х. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 1712 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя К. к Х. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу индивидуального предпринимателя К. задолженность по оплате услуг за хранение автотранспортного средства в размере 50400 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1712 рублей 00 копеек, а всего взыскать 52112 (пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок для принятия решения суда в окончательной форме – 28 июня 2022 года.

Судья С.В. Доброходова