УИД: 77RS0006-02-2025-009305-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5255/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на автотранспортное средство фио, выпуска 2008 года, истец свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере сумма, и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 10.03.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на автотранспортное средство фио, выпуска 2008 года, истец свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма Истец обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, однако денежных средств заемщика недостаточно для погашения задолженности, в связи с чем, истец обращается в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере сумма

Согласно п.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчета № 356-03-21-10823 от 03.07.2025 года рыночная стоимость заложенного имущества, составляет сумма

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на сумму не поступивших платежей в размере сумма, страховой премии в размере сумма, данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оценку заложенного имущества в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку были необходимы истцу для защиты своих нарушенных прав.

При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Обратить взыскание в пользу адрес на заложенное имущество – транспортное средство арки марка автомобиля, выпуска 2008 года, VIN – VIN-код.

Установив способ реализации данного заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную цену имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.

Судья О.А. Комарова