Дело №1-642/2023

Поступило в суд 02.10.2023

УИД 54RS0006-01-2023-011213-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

Переводчика ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Ким Г.Д., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «ЮВЭД»,

при секретаре Коновальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, получившего среднее образование, работающего автослесарем в АО «Хлебообъединение Восход», ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по пер.Балластный, 16, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО4, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 33021» №, следовал в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, асфальтового дорожного покрытия покрытого рыхлым снегом, по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес>, в средней полосе, при трех полосном движении в своем направлении. В пути следования водитель ФИО4, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.1., 9.1(1)., 9.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, требование дорожной горизонтальной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (асфальтового дорожного покрытия покрытого рыхлым снегом), интенсивности движения (наличие встречных транспортных средств), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, ФИО4 вследствие неправильного выбора скорости своего движения при совершении маневра перестроения из средней полосы в крайнюю левую полосу своего направления движения, не убедившись в безопасности маневра, не справился с управлением автомобиля, утерял контроль за управлением транспортного средства, в результате чего пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, которую пересекать запрещено, выехал на сторону движения, предназначенную для встречного направления движения, куда выезжать запрещено при наличии четырех полос для движения, где на полосе встречного направления движения на расстоянии 3,5 м от правого края проезжей части <адрес>, при движении транспортных средств от площади Энергетиков к <адрес> и на расстоянии 60,1 м от ближнего к площади Энергетиков угла здания № по <адрес> совершил столкновение с автомобилем «НИССАН СЕРЕНА NISSAN SERENA» №, под управлением водителя Свидетель №2, который следовал во встречном направлении по проезжей части <адрес> к <адрес> и перевозил пассажиров Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО4 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «НИССАН СЕРЕНА NISSAN SERENA» регистрационный знак <***>, Потерпевший №2 согласно заключению эксперта следующее телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости (на границе верхней и средней трети), со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей в проекции перелома, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Кроме того, в результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО4 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «НИССАН СЕРЕНА NISSAN SERENA» №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением, с наличием отека мягких тканей в области правой ключицы (в проекции перелома), закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости слева, раны головы (в лобной области слева), переломы стенок верхнечелюстных (гайморовых) пазух, нижней стенки левой орбиты, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ, возможно, при вышеуказанных обстоятельствах – в результате ДТП. Указанные телесные повреждения согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На момент осмотра в ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» у Потерпевший №1 имелся рубец в области лица слева (в лобной области слева от срединной линии с переходом на область левой брови), который является следствием заживления вышеуказанной раны. Морфологические свойства рубца свидетельствуют о том, что данный рубец является стойкими, неизгладимыми (т.е. не исчезнет самостоятельно или под влиянием нехирургических методов лечения). То есть имеет место быть неизгладимое обезображивание лица. В соответствии с п.6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения, и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью

Таким образом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 33021» №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобиля «НИССАН СЕРЕНА NISSAN SERENA» №, под управлением водителя Свидетель №2, в результате чего причинил пассажирам автомобиля «НИССАН СЕРЕНА NISSAN SERENA» №, Потерпевший №2, Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО5 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.1., 9.1(1)., 9.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, требование дорожной горизонтальной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ.

п.1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.п.9.1. ПДД РФ: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.1(1). ПДД РФ: На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

п.9.2. ПДД РФ: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

п.10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ.

1.Горизонтальная разметка.

1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пересекать запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Ким Г.Д. также поддержал его, пояснив, что ФИО4 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО4 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, состояние здоровья ФИО4, иные данные о личности виновного, который принес в судебном заседании извинения потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей (л.д.4-6 т.2), не судим (л.д.112-114 т.1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.116, 118), положительно характеризуется по месту работы (л.д.3 т.2), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения – ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть определено с учетом положений ст.ст.6, 53, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО4, принимая во внимание стаж вождения, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает об отсутствии оснований для назначения ФИО4 в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО4 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 33021» № – возвращен под сохранную расписку ФИО4, автомобиль «НИССАН СЕРЕНА NISSAN SERENA» № – возвращен под сохранную расписку Свидетель №2, фотографии лица ФИО7 хранятся в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>,

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- обязать ФИО4 является в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами: автомобилем «ГАЗ 33021» № – разрешить пользоваться ФИО4, автомобилем «НИССАН СЕРЕНА NISSAN SERENA» № – разрешить пользоваться Свидетель №2, фотографии хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева