Дело №2-894/2025

УИД 23RS0052-01-2025-001133-12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 октября 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончарова О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128445,58 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными заемными средствами, заемщик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 128 44,58 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело №.

Не имея возможности получить сведения о наследниках, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском в соответствии с положениями части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имущества должника. Истец просил установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 445,58 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В порядке подготовки дела судом установлено наличие в производстве нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО6 наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому ее наследником по завещанию является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установив наследника умершего должника, определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законный представителя ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 – законный представитель несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, получена адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404011365329.

Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, поступившем от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 300000 рублей, на срок до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 26,766 % годовых. Моментом заключения договора в соответствии с п..2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» и ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением условий договора кредитной карты № Банк выставил клиенту ФИО3 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности 128445,58 рублей и расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

После смерти ФИО7 нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследником по завещанию является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель которой - мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию для своей несовершеннолетней дочери, просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследником на основании завещания ФИО3, удостоверенного нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №-№, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой завещано все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из принадлежащей наследодателю на день смерти 1/4 доли жилого дома площадью 75,9 кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1048202,93 рублей и 1/4 доли земельного участка площадью 720 кв.м с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 827668,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 116 095,18 рублей; проценты на просроченный основной долг – 11 970,33 рублей; иные платы и штрафы – 380,07 рублей, всего 128 445,58 рублей.

Стоимость наследственного недвижимого имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено возражений на иск, а также не представлено доказательств о полном или частичном погашении задолженности, доказательств отсутствия задолженности по либо наличия задолженности в меньшем размере, представленный истцом расчет не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Установив, что на момент смерти заемщика ФИО3 у нее имелись неисполненные кредитные обязательства, в связи со смертью заёмщика указанные обязательства не прекращаются, поскольку они не связаны непосредственно с личностью должника, допускают правопреемство и переходят к наследникам в составе наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 853 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Взыскание требуемой истцом суммы – 128 445,58 рублей и 4 853 рубля следует произвести с наследника ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Взыскать с несовершеннолетнего наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком <адрес>), в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости и за счет перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 445 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 58 копеек (из них: основной долг в размере 116 095 (сто шестнадцать тысяч девяносто пять) рублей 18 копеек, проценты в размере 11 970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 33 копейки, штраф и иные платы в размере 380 (триста восемьдесят) рублей 07 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля, а всего 133 298 (сто тридцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 58 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.