Дело № 2-1364/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Мельниковой Л.А.,
08 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 26.12.2013г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 50 000 руб., для осуществления операций по счету №.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 82 947 руб. 47 коп.
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – АО "Райффайзенбанк", извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 26.12.2013г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 50 000 руб., для осуществления операций по счету №.
Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно заявлению на выпуск кредитной карты - 29,9% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчика на выпуск кредитной карты (л.д. 26).
ФИО1 получила банковскую карту, о чем свидетельствует расписка за её подписью.
06.02.2015г. УФНС России по г.Москве зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райффайзенбанк».
Определением мирового судьи судебного участка №97 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 08.10.2024г. был отменен судебный приказ от 04.09.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты по счету №.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.01.2025г. составляет 82947 руб. 47 коп., из которых: 33 114 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 20 243 руб. 86 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 26350 руб. 25 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 3239 руб. 34 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 7).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, на которое ответчик не отреагировала (л.д. 37).
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору от 26.12.2013г.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 28.08.2024г., № от 04.03.2025г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб. (л.д.6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 26.12.2013г. за период с 29.01.2024г. по 20.01.2025г. в сумме 33114 руб. 02 коп. – основной долг, 26350 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 20243 руб. 86 коп. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 3239 руб. 34 коп. – начисленные проценты за пользование кредитными средствами, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 14 апреля 2025 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина