Дело № 2-3596/2025

74RS0004-01-2025-004872-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО3, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57 556,82 руб., процентов за пользование займом – 41 213,84 руб., расходов по оплате юридических услуг – 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6 791 руб.

Требования мотивированы тем, что 06 октября 2021 года ответчик ФИО4 взял у истца ФИО3 в займ денежные средства в размере 100 000 руб. под 24 % годовых, сроком до 06 октября 2022 года. Свою обязанность по договору истец исполнил, денежные средства в указанном размере ответчику передал, однако последним долг по договору займа и проценты не возвращены.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился в части судебных расходов по оплате юридических услуг, полагая заявленную сумму 30 000 руб. чрезмерно завышенной.

Выслушав истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что как следует из оригинала расписки от 06 октября 2021 года, ФИО4 обязался вернуть ФИО3 до 06 октября 2022 года денежные средства в сумме 100 000 руб. на условиях платности – 24 % годовых до полного исполнения обязательств. Денежные средства получены при подписании расписки.

Также установлено, что часть заемных денежных средств ответчиком возвращена истцу: 30 октября 2021 года в размере 10 000 руб., 11 марта 2022 года – 3 000 руб., 26 марта 2022 года – 3 000 руб., 06 октября 2022 – 50 000 руб., из которых 23 556,82 руб. – проценты и 42 443,18 руб. – основной долг.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 не оспаривал факта написания указанной расписки им собственноручно, также не оспаривал того, что им ФИО3 долг на сумму 57 556,82 руб. и проценты в размере 41 213,84 руб. не возращены.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 57 556,82 руб., процентов за пользование займом за период с 06 октября 2021 года по 29 сентября 2025 год, с учетом внесенных платежей – 41 213,84 руб.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком правильность указанного расчета не оспаривается, иного расчета сумм задолженности по договору займа не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств – суммы основного долга и процентов за пользованием заемными средствами не исполнены в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы основного долга в размере 57 556,82 руб. и процентов в размере 41 213,84 руб.

Далее, согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО3 понес расходы по оплате юридических услуг ООО КГ «Гриф» в размере 30 000 руб., что подтверждается договором от 12 мая 2025 года, платежным поручением от 26 сентября 2025 года.

Учитывая критерии сложности данного дела, подготовкой исполнителем процессуальных документов по делу: составление претензии, иска, уточенного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 791 руб., несение данных расходов подтверждено соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 7503 №) задолженность по договору займа в сумме 57 556,82 руб., проценты – 41 213,84 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 791 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года