Дело № 2-976/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000243-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Кабановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2021 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 730 000 рублей сроком на 1 год под 15% годовых.

В соответствии с п. 1.2 договора займ выдается сроком на 1 год до 24 декабря 2022 года, включительно. Проценты, начисленные за пользование займом, выплачиваются заемщиком единовременно в момент погашения основного долга наличными.

В установленный договором срок заемщик возврат денежных средств в погашение займа не произвел, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с п. 5.1 договора займа при возникновении просроченной задолженности по займу и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по займа и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 17 февраля 2023 года за ответчиком образовалась задолженность по исполнению договора займа, в том числе: 1 730 000 рублей - сумма основного долга по договору займа; 298 602 рубля 74 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2021 года по 17 февраля 2023 года; 475 750 рублей - неустойка за нарушение срока возврата основного долга по договору займа за период с 25 декабря 2022 года по 17 февраля 2023 года.

12 января 2023 года в адрес ФИО2 была направлена претензия. Денежные средства в погашение долга от ответчика не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 24 декабря 2021 года в размере 2 504 352 рублей 74 копеек, в том числе: 1 730 000 рублей - основной долг по договору займа; 298 602 рубля 74 копейки -проценты за пользование займом за период с 25 декабря 2021 года по 17 февраля 2023 года; 475 750 рублей - неустойка за нарушение срока возврата основного долга по договору займа в период с 25 декабря 2022 года по 17 февраля 2023 года. Взыскание процентов и неустойки производить с ответчика по день полного погашения долга по основанному требованию. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 722 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела посредством услуг представителя.

Представитель истца адвокат Михеева Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции. С учетом положений п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представив суду возражений по существу заявленных требований, не направив в суд своего представителя, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, в материалах дела не имеется. Риск непринятия мер к реализации своих процессуальных прав несет адресат.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2021 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 730 000 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). Согласно п. 1.3 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 15% годовых. Заимодавец передает заемщику сумму займа сроком на 1 год по 24 декабря 2022 года (включительно) (п.1.2). Проценты, начисленные за пользование займом, выплачиваются заемщиком единовременно в момент полного погашения основного долга наличными (п. 1.5 договора).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 730 000 рублей по договору займа подтверждается распиской от 24 декабря 2021 года.

Согласно сведениям стороны истца обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства в сумме 1 730 000 рублей, а также проценты за пользование займом истцу не возвращены.

Поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 1 730 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.3 договора ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты на сумму займа по ставке 15% годовых.

По условиям договора ФИО2 возвращает истцу проценты в размере 15% в момент полного погашения основного долга наличными (п. 1.5).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25 декабря 2021 года по 17 февраля 2023 года в сумме 298 602 рублей 74 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не оспорен ответчиком.

За несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по займу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 5.1).

В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа истцом произведен расчет пени за период с 25 декабря 2022 года по 17 февраля 2023 года в сумме 475 750 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку условия и размер начисляемой неустойки предусмотрены договором займа от 24 декабря 2021 года, с условиями которого ФИО2 согласилась.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании процентов и неустойки до даты фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлине. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 722 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 декабря 2021 года по состоянию на 17 февраля 2023 года: 1 730 000 рублей - задолженность по основному долгу, 298 602 рубля 74 копейки - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 25 декабря 2021 года по 17 февраля 2023 года, 475 750 рублей - неустойка за нарушение срока возврата основного дога по договору займа за период с 25 декабря 2022 года по 17 февраля 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 722 рубля, а всего взыскать 2 525 074 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 24 декабря 2021 года, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 15% годовых, начиная с 18 февраля 2023 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка основного долга за период с 18 февраля 2023 года по день фактической уплаты задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Иванова