№

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация « Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен Договор кредита №J184CCSRJ2854068 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 1081081.08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписки по счету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 686662,29 руб., сумма основного долга 529947,43 руб., 156714,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования по которому все права требования по заключенному оговору перешли к ООО «УК ТРАСТ». Позднее ООО «УК ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания ТРАСТ». В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 686662,29 рублей, а также гос. пошлину в сумме 18733,25 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен Договор кредита №J184CCSRJ2854068 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 1081081.08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Заемщиком было выдано распоряжение на оформление операций предоставления кредита/установления лимита.

Согласно п. 3 договора о предоставлении кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, обеспечив наличие на карте денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа.

В силу ч. 1 cm. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило свои права требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 по заключенному кредитном договору.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с Ответчиком платежей в погашение задолженности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат расходы по гос. пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по договору №J184CCSRJ2854068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686662,29 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга- 529947,43 рублей, сумма просроченных процентов- 156714,86 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 18733,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.С. Гончарова