УИД 91RS0№-20

№а-2178/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Богданович Е.И.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, представителя административного истца ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО2 о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в виде: обязательства явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации, в течении срока административного надзора.

Заявленные требования мотивированны тем, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с установлением в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательного срока на 3 года. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, наказание, назначенное ФИО2 приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями: два раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

.При постановке на профилактический учет, как лицо которому был установлен административный надзор, гражданин ФИО2 был предупрежден о том, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка ФИО1 (гл. 19 КоАП РФ), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (гл. 6 КоАП РФ) в отношении него будет направлено административно исковое заявление в суд с целью продления административного надзора или дополнение к ранее установленных судом ограничений.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в период нахождения под административным надзором в течение одного года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч.1 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель УМВД России по <адрес> - ФИО6., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить требования о продлении административного надзора на 6 месяцев и дополнении ограничений в виде регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, а также запрете выезда за пределы Республики Крым без разрешения УМВД России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО7, уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ не явился, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не воз0ражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие административного ответчика, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части продления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев и дополнения ранее установленных административных ограничений обязательством явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации, в течении срока административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка ФИО1, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела усматривается, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с установлением в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательного срока на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями: два раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ, предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений..

Вместе с тем, постановлением ФИО1 отдела полиции № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя ФИО1 отдела полиции № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу, исполнено.

Постановлением ФИО1 отдела полиции № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства последний зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и лицами ранее судимыми, периодически употребляет спиртные напитки. По характеру общительный, лживый, на критику реагирует, но правильных выводов для себя не делает. жалоб со стороны соседей на гражданина ФИО2 не поступало. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.25).

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При рассмотрении вопроса о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев суд учитывает данные о личности осужденного, то обстоятельство, что он имеет непогашенную судимость, в течение срока административного надзора допустил совершение четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Также, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно: обязательства явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации, в течении срока административного надзора.

Установление дополнительных ограничений чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Таким образом, исковые требования УМВД России по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 внутренних дел России по городу Керчи к ФИО2 о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных ограничений, – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев с ограничениями, установленными решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора по настоящему делу начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательства явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации, в течении срока административного надзора.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Богданович