Гражданское дело № 2- 738/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 г. г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, заключившего договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета ДД.ММ.ГГГГ и получившего кредитную карту. Заемщику был открыт счет №. Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23.9 % годовых. Оплата должна производиться ежемесячно по частям или полностью. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась задолженность за период с 13.04.2021 г. по 01.03.2022 г. в сумме 74 947 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 13 236 руб. 92 коп., просроченный основной долг в сумме 61 711 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на ФИО2.
Определением Левобережного районного суда г. Липецка 30.06.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 17.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в лице их законного представителя ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти ее супруга ФИО5, она от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство она не получала. В состав наследственного имущества входит доля земельного участка и квартиры, кадастровую стоимость она не оспаривает, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявила.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально -Черноземного банка ПАО Сбербанк, представитель третьего лица МТУ Росимущество по Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления представителя истца и третьего лица МТУ Росимущество по Тамбовской и Липецкой областях о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО2 о причинах неявки суд не известила.
Выслушав ответчика и законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 62 000 рублей под 23,9% годовых на срок до полного погашения. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях « до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Указанный договор, составными частями которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, заключен в офертно-акцептной форме.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Порядок погашения задолженности по кредитной карте предусмотрен п.п. 3.10 - 3.13 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условий).
Согласно разделу «Термины» Условий, обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами банка.
Как следует из представленных документов, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась задолженность за период с 13.04.2021 г. по 01.03.2022 г. в сумме 74 947 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 13 236 руб. 92 коп., просроченный основной долг в сумме 61 711 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Расчет задолженности полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчики: ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО4, ФИО5
Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что свидетельства о праве на наследство она не получала из-за материальных затруднений.
Таким образом, суд считает, что наследниками, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО5 являются вышеназванные лица.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>составляет 207 920 руб., стоимость индивидуального жилого дома ( кадастровый №) составляет 391 736 руб. 75 коп. ФИО5 принадлежала 1/5 доля в данных объектах недвижимости.
Также, ФИО5 принадлежал вклад в ПАО Сбербанк за №, который на дату смерти составлял 128 руб. 19 коп.
Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, перешедшего к наследникам ( 120 059 руб. 54 коп. ) является достаточной для погашения всей задолженности по кредитному договору.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком и законным представителем ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Коль скоро обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО5, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, то с них в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 74 947 руб. 92 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 61 711 руб., сумму просроченных процентов в размере 13 236 руб. 92 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 448 рублей 44 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.04.2021 г. по 01.03.2022 г. в сумме 74 947 руб. 92 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 61 711 руб., сумму просроченных процентов в размере 13 236 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 448 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 г.