ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2023 по исковому заявлению СНТ «Подспорье» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

СНТ «Подспорье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за земельные участки №51 и №53 за 2019, 2020, 2021 годы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков №51 и №53, расположенных на адрес «Подспорье». Как собственник земельных участок, ответчик должна нести расходы по содержанию общего имущества садоводства. Решением общего собрания членов СНТ «Подспорье» установлен членский взнос, который составляет сумма за одну сотку земельного участка в год. Однако ответчик членские взносы не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность в названном размере. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца СНТ «Подспорье» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что ответчик не является и никогда не являлся членом СНТ «Подспорье», истец не представил доказательств несения каких-либо расходов, на которые предусмотрена уплата членских взносов, не имеется доказательств правомерности начисления уплаты членских взносов непосредственно ответчику, равно как не установлен размер и порядок уплаты таковых взносов решениями общего собрания товарищества, полагая при этом, что представленные Решения общих собраний являются недействительными, а также указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 19.04.2020.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019 (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ч.ч. 1,2,3,4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Между тем, как разъяснено в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами и отсутствие членства в товариществе, не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной общими собраниями членов товарищества.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков №№ 51, 52, 53, расположенных на адрес «Подспорье» по адресу: адресо., вблизи адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН (в том числе являлась собственником в спорный период).

Согласно справке председателя СНТ «Подспорье» от 30.06.2023 ФИО1 является собственником земельных участков №№ 51, 52, 53, расположенных на адрес «Подспорье». Задолженность по внесению членских взносов по земельному участку №52 отсутствует.

Решением общего собрания членов СНТ «Подспорье», оформленным протоколом № 9 от 19.06.2016, утвержден размер членских взносов в размере сумма с каждой сотки земельного участка члена СНТ «Подспорье» с 01.07.2016 до принятия иного решения на общем собрании членов СНТ.

Уставом СНТ «Подспорье» (п. 16 раздела II) установлено, что решение общего собрания членов СНТ является обязательным для исполнения членами СНТ, а также лицами, ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных на адрес «Подспорье», без участия в товариществе.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются решением общего собрания (раздел III).

Решением общего собрания членов СНТ «Подспорье», оформленным протоколом № 14 от 27.02.2022, утвержден срок уплаты членских взносов за прошлые периоды не менее 1/12 от годового тарифа до 15-го числа следующего месяца.

Как указано в исковом заявлении, ответчик не исполняет своего обязательства по своевременному внесению членских взносов относительно земельных участков №№ 51, 53, ввиду чего образовалась задолженность за спорный период.

31.08.2022 мировым судьей судебного участка № 95 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 17.11.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с предоставлением возражений должником.

Согласно расчету истца задолженность по членским взносам составила сумма за период с 2019 год по 2021 год.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению обязательных платежей, на которого законом отнесена таковая обязанность, как на собственника земельных участков, расположенных в границах СНТ «Подспорье», а также, проверив представленный истцом расчет, признав таковой арифметически верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СНТ «Подспорье» исковых требованийй, а потому с ФИО1 в пользу СНТ «Подспорье» подлежит взысканию задолженность в размере сумма по оплате членских взносов за период с 2019 по 2021 годы.

При этом суд отклоняет доводы письменных возражений ответчика, исходя из следующего.

Так, довод ответчика о том, что у него не возникло обязательства оплачивать членские взносы ввиду того, что размер и порядок уплаты членских взносов не утверждены решением общего собрания, судом отклоняется, поскольку таковой опровергаются представленными в материалы дела протоколами общих собраний, которые в установленном законом порядке недействительными признаны не были, доказательств обратного суду не представлено, в частности, вопреки возражениям ответчика, решение общего собрания, оформленное протоколом № 9 от 19.06.2019, в установленном порядке недействительным не признано.

По этому же основанию суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не представлен список лиц, принимавших участие в голосовании, и протокол представлен не в полном объеме, равно как и довод об отсутствии кворума при голосовании, наличие которого также подтверждено названным протоколом.

Довод ответчика о том, что она не является членом СНТ «Подспорье», ввиду чего, по ее мнению, у нее не возникло обязанности по уплате членских взносов, также отклоняется, как несостоятельный, поскольку отсутствие членства в СНТ «Подспорье» в силу закона и Устава СНТ, факт отсутствия у ответчика статуса члена СНТ не освобождает последнюю от возложенной на собственника земельного участка в силу названного выше закона обязанность по внесению членских взносов.

Кроме прочего, отсутствие в материалах дела приходно-расходных смет за 2019-2021 годы не является основанием для неуплаты членских взносов, на что указывает ответчик. Истцом представлены скриншоты с официального сайта СНТ «Подспорье», из которых усматривается, что на сайте размещены все протоколы, отчеты ревизионной комиссии, отчеты председателя правления, и, боле того, как усматривается из представленных в материалы дела протоколов общих собраний, вопросы о принятии отчетов ревизионной комиссии разрешались.

При этом ответчик в возражениях на исковое заявление заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 19.04.2020.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что истец обратился в суд с иском о взыскании членских вносов за период с 2019 по 2021 гг., годовые взносы предполагают внесения таковых по итогу года, верным следует полагать, что о нарушенном праве по неуплате членских взносов за 2019 год истцу стало известно не позднее 01.01.2020, за 2020 год – не позднее 01.01.2021, за 2021 год – не позднее 01.01.2022, следовательно, срок исковой давности по требованиям истекает: за 2019 год – 01.01.2023, за 2020 год – 01.01.2024, за 2021 год – 01.01.2025.

Между тем, истец обратился к мировому судье, которым 31.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, то есть за судебной защитой истец обратился в пределах трехлетнего срока, более того, после отмены судебного приказа 17.11.2022 истец обратился в суд с иском также в пределах установленного срока, а именно в апреле 2023 года, учитывая, что в силу требований ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в данном случае прерывался на период осуществления истцом судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 226 от 25.03.2023, между тем, учитывая, что ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере сумма, и в данном случае данная задолженность судом взыскана в полном объеме, с ФИО1 в пользу СНТ «Подспорье» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом суд отказывает во взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченных при подаче заявления о вынесении судебного приказа, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением иска в рамках настоящего дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования СНТ «Подспорье» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4508 46150) в пользу СНТ «Подспорье» (ОГРН <***>) сумма в счет задолженности по оплате расходов на содержание имущества, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2023