№ 2-1-393/2023 мотивированное решение изготовлено 14.03.2023
66RS0035-01-2022-002481-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1-109/2014 от <дата> в размере 393 353 руб. 25 коп. из которых: сумма основного долга – 233 311 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 506 руб. 10 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 141 967 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 423 руб. 29 коп., сумма комиссий за направление извещений – 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор №1-109/2014 на сумму 239 600 рублей, в том числе 200 000 рублей – сумма к выдаче, 39 600 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Затем денежные средства в размере 200 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 39 600 рублей – для выплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Договору составляет 393 353 руб. 25 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указание на то, что истец против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Предварительно представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу разъяснений содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014 по условиям которого сумма кредита составила 239 600 рублей, в том числе 200 000 рублей – сумма к выдаче и 39 600 рублей – для выплаты страхового взноса на личное страхование.
Условиями кредитного договора также определено, что сумма кредита, а также проценты за пользование кредитом должны быть уплачены путем внесения ежемесячно, равными платежами в размере 7 034,90 рублей. Количество ежемесячных платежей 60.
Одновременно с подписанием кредитного договора сторонами был согласован график платежей.
<дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>.
Требование банка исполнено не было. Доказательств внесения ФИО1 платежей не представлено.
При изложенном суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от <дата>. С <дата> обязательства по кредитному договору Заемщиком, то есть ФИО1 стали исполняться не надлежаще. <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, установив срок до <дата>. Между тем обязательство исполнено не было, следовательно, с этого момента начался трехлетний срок исковой давности, который истекал соответственно <дата>. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от <дата> N 5-КГ15-108.
Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. истцом не заявлялось, уважительности причин пропуска срока в материалы дела представлено не было.
При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -
Хомутинникова Е.Ю.