Дело № 2-3481/2022

55RS0005-01-2022-005034-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Красновой А.С., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 ноября2022 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование, что решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635315,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты, начисленные на сумму займа. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности ответчика составляет 472070,63 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202444,39 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражалап ротив заявленных требований по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РСБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 545040 рублей на срок 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) под 29% годовых (л.д.9). Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением кредитных обязательств у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 635315,92 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635315,92 рублей из которых: 441296,44 рублей – задолженность по основному долгу, 194018,77 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,51 рубля – пени по кредиту, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 955316 рублей (л.д.22-24). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист, выписанный по решению суда, направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего АО КБ «РСБ». Как следует из общедоступной информации, размещенной на сайте ФССП России в сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП К.А.НБ. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (позиция 449) (л.д.10-11, 12-13, 14-17).

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ПАО КБ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» по гражданскому делу № его правопреемником – ИП ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО2 по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 202444,39 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РСБ» (цедент) обязуется передать (уступить) ООО «РегионКонсалт» (цессионарию) свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передачи требований.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) усматривается, что агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Согласно Акту приема-передачи прав требования к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 переданы, в том числе, требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635315,92 рублей (позиция 738) (л.д.20 оборот – 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма требований к ФИО2, уступленная ФИО1, определена решением суда по делу №.

В данной связи, с учетом ограничения суммы перешедшего права требования, размером суммы, образовавшейся на дату перехода прав требования, суд приходит к выводу, что право на дельнейшее начисление процентов и неустоек по кредитному договору к истцу не перешло.

Указанный вывод согласуется с выводами апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым процессуальная замена произведена в рамках гражданского дела № по иску конкурсного управляющего АО КБ «Русский Славянский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование кредитными средствами и штрафных санкций у суда не имеется, ввиду отсутствия права у истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.