Дело № 2-1453/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-000119-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола секретарем Соловьевым М.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил :
Балашова Винера Фарсиеовна обратилась в суд с иском к наследникам ФИО3. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор займа№, в соответствии с которым ФИО3 взял займ в сумме 2 000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа. Общий размер процентов с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа за пользование займом составляет 1 500 рублей. ФИО3 были выплачены проценты по договору займа в размере 1510 рублей. Общая сумма задолженности ФИО3 составила 990 рублей. Мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору микрозайма в сумме 990 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о процессуальном правопреемстве было отказано, так как ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности в размере 990 руб.
Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (мать) и ФИО1 (дочь)/л.д.67/.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.07.2025 прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО4, поскольку ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснила, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО3 не обращалась, наследство не принимала, какое-либо имущество у отца на момент смерти отсутствовало.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Вера» и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен микрозайм в сумме 2 000 рублей в наличной форме сроком на 16 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) и условием уплаты процентов из расчета 1% в день (л.д.15). Проценты за 16 дней пользования микрозаймом составили 320 рублей, общая сумма выплат 2 320 рублей.
Денежные средства в размере 2 000 рублей ФИО3 получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Вера» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 1 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).
ФИО3 были выплачены проценты в размере 160 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 650 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 170 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 530 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 19-22).
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО Мирокредитная компания «Вера» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому новому кредитору переданы права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Мировым судьей судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 рублей (в том числе долг по договору займа 1 000 рублей, проценты- -10 рублей) (л.д. 13).
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, которым с должника ФИО3 в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 рублей, – прекращено (л.д. 10-11).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО2 отказано в принятии заявления о замене стороны должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
По сведениям Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, ответчик ФИО4 является матерью умершего ФИО3, ответчик ФИО1 является дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
По реестру наследственных дел, после смерти ФИО3 наследственных дел не заводилось (л.д.28).
Согласно адресной справке УВМ МВД России по Пермскому краю, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.36), иных сведений о месте регистрации умершего не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти ФИО3 какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не имел, что следует из справки РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 82).
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по <адрес> находится в собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
Ответчик ФИО1 имеет регистрацию по другому адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справке УВМ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Нормами действующего законодательства закреплено положение, согласно которому после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
Как следует из собранных в дело доказательств, у умершего должника ФИО3 отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования взыскателя.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО3, поэтому на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 руб. Замена ответчика на надлежащего в порядке ст. 1151 ГПК РФ невозможна, поскольку наследственного имущества у должника ФИО3 не имеется.
Таким образом, при отсутствии доказательств реального наличия наследственного имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя, соответственно, требования о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Отказать Балашовой Винере Фарсиеовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет наследственного имущества ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 18.08.2025г.
С У Д Ь Я :