Дело № 2а-1330/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

с участием

представителя Военного комиссариата Смоленской области, Военного комиссариата г. Смоленска и Смоленского района Смоленской области, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии г. Смоленска Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Смоленска от 30 июня 2023 года о призыве его на военную службу, сославшись на то, что данное решение было принято, повестка для отправки к месту прохождения военной службы выдана, несмотря на то, что он высказывал врачам призывной комиссии различные жалобы на здоровье, представлял документы о результатах медицинских исследованиях.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22, 27, 32, 41).

Представитель призывной комиссии г. Смоленска был извещен о данном судебном разбирательстве (л.д. 22, 24, 34, 37), однако в судебное заседание также не явился, какого-либо отзыва на административный иск не представил.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: Военный комиссариат города Смоленска и Смоленского района Смоленской области, а также Военный комиссариат Смоленской области, поскольку Военный комиссариат города Смоленска и Смоленского района Смоленской области не является юридическим лицом, а входит в структуру Военного комиссариата Смоленской области.

Представитель этих административных ответчиков ФИО3 административный иск не признала. Она пояснила, что на самом деле призывная комиссия ни 30 июня 2023 года, ни позже решение о призыве административного истца на военную службу не принимала, поскольку при прохождении медицинской комиссии ФИО2 выразил свое несогласие с заключением медиков и заявил о намерении его обжаловать; повестка ему была выдана ошибочно.

Заслушав объяснения представителя военных комиссариатов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон №53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в частности,воинский учет, призыв на военную службу.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона №53-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 и пункту 1 статьи 28 Закона №53-ФЗ призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, административный истец, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, решением комиссией по постановке граждан на воинский учет от 27.02.2018 был поставлен на воинский учет (л.д. 53).

Военную службу по призыву он не проходил, ранее дважды призывной комиссии предоставлялись отсрочки от призыва на военную службы ФИО2, в том числе:

- решением от 24.12.2019 - как обучающегося по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования;

- решением от 11.12.2020 - как обучающегося в образовательной организации по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования (л.д. 53).

В силу пункта 1 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность по доказыванию совершения административным ответчиком действий (бездействия) (принятия решения), нарушающих его права, свободы и законные интересы.

По делу не установлен факт принятия призывной комиссией г. Смоленска 30 июня 2023 года решения о призыве административного истца на военную службу.

При этом суд исследовал личное дело призывника ФИО2, в котором обнаружены сведения о прохождении им в апреле 2023 года медицинского освидетельствования и не обнаружено сведений о принятия призывной комиссией решения о призыве на военную службу.

Не обнаружено решения от 30.06.2023 о призыве ФИО2 на военную службу также и в результате ознакомления суда с делом, в которое подшиты протокола заседаний призывной комиссии г. Смоленска.

При таких обстоятельствах выдача административному истцу повестки о необходимости явке 3 июля 2023 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы следует признать недостаточным доказательством принятия призывной комиссии решения о призыве его на военную службу.

Таким образом, поскольку судом не установлен факт принятия административным ответчиком решения, нарушающего права, свободы и законные интересы ФИО2. административный иск удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии г. Смоленска Смоленской области от 30 июня 2023 года о призыве на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ