Дело № 2–1032/2023
УИД 74RS0037-01-2023-000485-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 843 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 616 руб. 87 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту под 29 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой Банком на счет ответчика были перечислены денежные средства с указанием их назначения «зачисление денежных средств в рамках потребительского кредитования», в свою очередь Банком принимались впоследствии денежные средства в погашение кредита, что подтверждает факт заключения кредитного договора. В ходе проведенной инвентаризации выяснилось, что кредитный договор утерян. Из представленной выписки по счету, а также расчета задолженности усматривается, что ответчик погашал задолженность по процентам в течение длительного времени по ставке 29% годовых. Несмотря на отсутствие у истца кредитного договора, представленные Банком доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами правоотношений по кредитному договору. По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчиком произведены платежи в размере 155 114 руб. 85 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 120 843 руб. 52 коп., из которых 29 811 руб. 44 коп. - просроченная ссуда, 5 038 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 69 068 руб. 48 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 12 185 руб. 32 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 3 840 руб. - страховая премия, 900 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме, пояснила, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» не заключала, денежные средства не получала, платежи по нему не осуществляла.
Выслушав доводы ответчика, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
Как предусмотрено п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта под 29% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк не располагает копией кредитного договора в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора истцом представлена выписка по счету.
Из предоставленной выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача денежных средств в размере 15 000 руб., в последующем вплоть до ДД.ММ.ГГГГ производились операции по счету, как по расходованию денежных средств, так и по внесению на счет денежных средств.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены ни кредитный договор, ни заявление о предоставлении кредита, ни заявление о получении кредитной карты, содержащие подписи ФИО1, ни иной финансовый документ в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках данных кредитных обязательств.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности ПАО «Совкомбанк» факта заключения спорного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления ответчику в рамках данного договора денежных средств под 29% годовых, сроком на 120 месяцев, или иных неисполненных обязательств, в силу которых у ответчика возникла бы обязанность по уплате требуемых денежных средств.
Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.
Поскольку достоверных доказательств в подтверждение заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора № с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов в размере 29 % годовых, предоставления ответчику денежных средств в рамках указанных обязательств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.
Верно:
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова