УИД: 77RS0002-02-2025-000076-68

Дело № 2а-227/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-227/25 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гаража, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004012:2077. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено уведомление №43876882 от 01 сентября 2022 года об уплате транспортного налога с физических лиц в размере сумма В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование №25968 от 23 июля 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма Поскольку ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 387 Басманного районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа. В дальнейшем определением мирового судьи от 29 августа 2024 года вынесенный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени обязанность ответчиком по оплате налога и пени не исполнена, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гаража, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004012:2077.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес ФИО1 направлено уведомление № 43876882 от 01 сентября 2022 года об уплате налога за 2021 год в размере сумма, но обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В связи с неуплатой налоговых платежей, налоговым органом выставлено требование № 25968 от 23 июля 2023 года на сумму сумма и начислены пени на сумму сумма

Поскольку ответчик налог и пени не оплатил, ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 387 Басманного районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа.

21 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 387 Басманного районного суда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженности по транспортному налогу, пени.

29 августа 2024 года от ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного районного суда от 29 августа 2024 года судебный приказ отменен.

Задолженность по оплате налога и пени ответчиком не оплачена, обязанность по уплате налоговых платежей не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2021 год составляет сумма

Расчёт недоимки по транспортному налогу, представленный административным истцом, является верным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени в связи неуплатой транспортного налога за 2021 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья А.Л. Рассказова

Решение составлено в окончательной форме 21 февраля 2025 года.