копия

Дело № 2-1856/2025

УИД 24RS0046-01-2024-010723-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №CF836260321 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 082 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого к истцу перешли права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО4 о предоставлении ответчику займа в размере 39 397 руб., вместе с тем заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 082 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № CF836260321, согласно которому МФК «Рево Технология» предоставил ему кредит (лимит кредитования) в размере 39 397 руб. под 201.433% годовых.

Согласно реестру СМС-сообщений, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технология» направил ФИО4 код для подписания договора, после чего денежные средства переведены на его карту.

Срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, но не менее 365 дней с момента вступления в силу. Срок возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение полученного займа и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графика.

По условиям договора потребительского займа ФИО4 принял на себя обязательства выплачивать МФК «Рево Технология» предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технология» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор №-КЛ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли ООО ПКО «Нэйва».

Согласно п. 13 Договора Заемщик дает Кредитору согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору.

Вместе с тем до настоящего времени, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство ФИО4 являются супруга - ФИО1 и дочери – ФИО2, ФИО2 ФИО6 – дочь умершего ФИО4 наследство не приняла, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала о чем представила соответствующее заявление (л.д.28-32).

Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; транспортного средства – ГАЗ 3110, 2003 г.в., рег. знак №.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ФИО4 был собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также ФИО1 – 3/8 доли, ФИО7 – 3/8 доли, ФИО2 – 1/8 доли.

Согласно расчёту истца, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 082 руб. 61 коп., из которых 28 344 руб. 74 коп.- основной долг; 31 737 руб. 87 коп. – проценты за пользование займом.

Данный расчёт ответчиками не оспорен, суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и исполняет обязанности по данному кредитному договору со дня открытия наследства.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение при жизни ФИО4 как заемщиком, обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Рево Технологии», и наличие задолженности по договору с учётом принятия ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, стоимость которого превышает размер задолженности заёмщика по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2024 года в сумме 60 082 руб. 61 коп., из которых 28 344 руб. 74 коп.- основной долг; 31 737 руб. 87 коп. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2024 года в сумме 60 082 рубля 61 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 26.05.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова